NikonPoint

Tach,

ich nutze Aperture und habe hin und wieder leicht überbelichtete Bilder. Da ich oft in RAW knipse kann ich einfach den Belichtungs-Slider verschieben und es werden alle oder zumindest ein Großteil der geclippten Bereiche wieder mit Zeichnung sichtbar.
Dadurch wird das Bild aber auch dunkler logischerweise. Das möchte ich jetzt wieder kompensieren. Bis jetzt habe ich dann die HElligkeit wieder etwas hochgedreht, per Levels schwarz wieder schwarz und weiß wieder weiß gemacht und die Sättigung etwas hochgedreht. Wirklich gut sieht das aber nicht aus.

Frage: Wie bekomme ich diese dann etwas unterbelichteten Bilder (weil eben etwas zu helles im Bild war, was aber Zeichnung haben soll und der Dynamikumfang einer Cam eben begrenzt ist) wieder die richtige Helligkeit hat ohne das es clipping gibt oder ich gleich den HDR-Hammer schwingen muss.
Denn der Highlight-Recovery-Slider in Aperture ist ziemlich sinnlos, denn die Highlights sehen dann fast sofort noch schrecklicher aus. Wäre doch super, wenn der gleich ein wenig DRI an den geclippten Stellen machen würde, aber das passiert ja leider nicht.

Danke.
gruß

tf

hier gings auch dadrum:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=41661

Anscheinend gibts ein Programm, was das kann?!
Siehe thread "Bildbearbeitung mit RAWTherapee"

Technofrikus hat geschrieben:Tach,

ich nutze Aperture und habe hin und wieder leicht überbelichtete Bilder. Da ich oft in RAW knipse kann ich einfach den Belichtungs-Slider verschieben und es werden alle oder zumindest ein Großteil der geclippten Bereiche wieder mit Zeichnung sichtbar.
...

Moin,
leichte Überbelichtungen, die in der RAW-Datei selbst noch Zeichnung haben, lassen sich am einfachsten mit einer passenden Gammakurve "einfangen"... Voraussetzung ist allerdings, das wirklich noch Zeichnung "drin" ist... falls nicht, wird die überbelichtete Stelle einfach nur "ganz hell grau"...

Hier in ACR 3.7... sollte aber auch in Aperture in den Kurven so funktionieren...


mfg

Alexis

Aperture hat keine Gamma-Kurve. Das Handling ist da mit Reglern etwas komplizierter (da wollte Apple es wohl einfacher machen).

jockel hat geschrieben:Aperture hat keine Gamma-Kurve. Das Handling ist da mit Reglern etwas komplizierter (da wollte Apple es wohl einfacher machen).

Moin, ist zwar lange her, das ich die Aperture trial gesehnen habe,
aber das kann ich nicht so wirklich glauben... das Kind hat sicher nur einen
anderen Namen...

mfg

Alexis

p.s.:

...Das Handling ist da mit Reglern etwas komplizierter (da wollte Apple es wohl einfacher machen).

alexis_sorbas hat geschrieben: p.s.:

...Das Handling ist da mit Reglern etwas komplizierter (da wollte Apple es wohl einfacher machen).

So habe ich es auch gemeint...