NikonPoint

Hallo!

Ich bin auf der Suche nach einem anständigen Objektiv das sich für Studiofotos - sprich Portrait - Produktfotos und sonstiges eignet!
Ich will scharfe qualitative Bilder - jedoch wenn möglich unter 30mm oder so.

Was gibt es da interessantes zu empfehlen?

DANKE
Christian

Bei den Anforderungen empfehle ich das AFS 17-55/2.8 !

hallo,
da ich davon ausgehe, dass das studio gut ausgeleuchtet ist und du ein objektiv unter 30 mm suchst ( als ersatz für das sigma oder im bereich zwischen 20-30 mm?) würde ich vom 17-55/2.8 oder auch 17-35/2.8 abraten und eher ein 28/3.5 ai/s suchen schont auch vor allem den geldbeutel. wenn es aber auch dein sigma ersetzen soll und du zu deinem 18-200 eine zweite (lichtstarke) "eierlegende wollmichsau" suchst kommst du am 17-55 wohl nicht vorbei.

gruss tina

Schubi hat geschrieben:Bei den Anforderungen empfehle ich das AFS 17-55/2.8 !

Einspruch! So gut diese Optik auch im Offenblendenbereich ist, im Studio bin ich immer wieder bei meinem 1.8/50 hängengeblieben. Im Studio ist meist sehr viel Licht vorhanden und man muß mit Blitzsynchonisationszeiten von 1/125 sec arbeiten. Daher ist man oft schon bei Blende 11 oder 16. Das 50/1.8 ist in diesem Bereich deutlich besser und schärfer !

Welche Größe haben denn deine Objekte? Um was genau geht es dir dabei? Pauschal würde ich mal folgende Objektive empfehlen:

35-70/2,8
20-35/2,8 ( wenn du denn wirklich unter die 35 mm gehen musst )

Im Studio ist zu berücksichtigen, dass man ja zum Teil viel Licht hat und auch im Bereich der Produktfotografie mit Blenden um die f8 - f11 arbeitet. Da sind die richtig lichtstarken ( u.a. 50/1,4 oder 17-55/2,8 ) schon wieder schwächer. Man kann also auch mit einem "08/15-Objektiv" a la 24-120 ( was auch im Studio gar nicht schlecht ist ) oder dem 18-200-er ( siehe donholg´s Bilder beim Portrait-Workshop in Wedel ) sehr gute Bilder machen.

Die beiden von mir oben aufgeführten Objektiv haben aus meiner Sicht den Vorteil, dass sie lichtstark sind und auch stark abgeblendet nicht wirklich so viel verlieren.

Zu weitwinklig ist auch schon wieder gefährlich, wegen grosser Nasen und ähnlichem
Weniger als 28mm würde ich fast schon nicht mehr nehmen.

Brauchst du wirklich unter 30mm?

hajamali hat geschrieben:im Studio bin ich immer wieder bei meinem 1.8/50 hängengeblieben

Ich auch!

weinlamm hat geschrieben: 35-70/2,8

Auch ein heißer Kandidat!
Das DX 18-70 ist auch gut, allerdings ist mir ein helleres Sucherbild dann doch noch lieber.