NikonPoint

Hallo zusammen,

wo ich nun dabei bin mein Fotoarchiv aufzubauen, denke ich über den Einsatz von Lightroom nach, wobei ich die Raw's allerdings nicht mit LR bearbeiten möchte, d.h. zumindest nicht bevor ich sie mit NX bearbeitet habe... Nun meine Frage:

Macht die Anschaffung von LR beim Einsatz von NX überhaupt Sinn
Wenn ja, in welcher Reihenfolge setzt ihr o.g. Tools ein
Zuerst NX, dann LR und dann PS
Oder zuerst LR, dann NX und dann PS
Konnte jemand qualitative Unterschiede feststellen
Wenn ja, in welcher Reihenfolge wurden welche Ergebnisse ermittelt (Falls überhaupt...)

Fragen über Fragen...

Danke schon mal für Eure Antworten

Also,

ich kann mir einen flüssigen Workflow mit Nx und Photoshop vorstellen, oder einen flüssigen Workflow mit LR und Photoshop. Aber alle drei? Da LR die Veränderungen von NX nicht darstellt (als raw), sehe ich keinen Sinn für dieses Programm. Als Nur-Bilddatenbank bietet es zu wenig, und als Rawkonverter willst du es ja nicht einsetzen.

Also meine Meinung: wenn du NX und PS schon hast, kannst du auf LR verzichten.

Sehe ich genauso. Wenn schon LR, dann auch als Konverter statt NX.

Mein Workflow mit LR, PS NC 4.4:

a) Verwalten, bewerten, löschen, "Pre-Prozesing" ( zb. SW-Derivate ) mit LR.
b) Alle unkritischen Motive werden mit LR "entwickelt". Das geht sehr zügig und macht Spass, insbesondere wenn man mit virtuellen Kopien gleich diverse Varianten fahren kann ohne Speicherplatz zu verschenken.
c) Kritische Motive, z.b. Portraits, sehr Kontrastreiche Bilder bzw. alle Bilder die mir den entsprechenden Zeitaufwand wert sind übergebe ich erst an NC, dann an PS. Sie werden dann als PS gespeichert und auch mit LR verwaltet. ( "Zwischen-Tiffs" werden gelöscht )
d) Zu retuschierende Bilder, die nicht mit NC angefast werden müssen, werden von LR an PS übergeben und als PSD abgelegt. ( Tipp: wenn die automatische Bildbenennung bei der Übergabe von LR nach PS nervt: Den Text kann man in der Übersetzungsdatei ändern...)
e) Es gibt bei mir keinen "Fertige Bilder" - Ordner mehr, sondern nur noch grün ( ="fertig") markierte Blder in LR, die dann je nach Ausgabebedarf entsprechend exportiert werden.

Desweiteren verwende ich auch immer noch iView für verschiedene Zwecke.

Der Workflow hakt zwar an manchen Stellen, LR ist leider noch lange nicht perfekt, ich bin aber jetzt viel schneller als früher und habe sehr schnell die besten Ergebnisse nach einem Shooting auf dem Tisch.

schönen tach noch ingo

Hm, also ich finde das NX LR nicht ersetzt oder umgekehrt. Aber stimmt schon, wirklich gut ergänzen tun sie sich auch nicht..... Von daher werde ich mir LR nun erstmal sparen und auf den Nachfolger von NikonView warten.

Oli K. hat geschrieben:Hm, also ich finde das NX LR nicht ersetzt oder umgekehrt. Aber stimmt schon, wirklich gut ergänzen tun sie sich auch nicht..... Von daher werde ich mir LR nun erstmal sparen und auf den Nachfolger von NikonView warten.

... der wohl nicht kommt (siehe Abkündigung NV Pro!) ...

"Abkündigung" Ich hatte das als angekündigte Verspätung interpretiert...

Oli K. hat geschrieben:"Abkündigung" Ich hatte das als angekündigte Verspätung interpretiert...

Ich musste gerade feststellen, dass die Abkündigung wirklich eine Abkündigung ist --> Details hier

Ich würde NX nicht zusammen mit LR einsetzen. Wohl eher NX+iView, wenn es um ein Archiv geht.

So richtig kann ich bei NX aber nicht mitreden, weil ich schon immer nur auf Adobe setze. Ich habe NX nur mal testweise benutzt.

Ich will eigentlich alles in LR hinbekommen, also auch möglichst ohne PS auskommen. Ich mag die ganzen Zwischen-TIFFs nicht.

VG
Alex

Ottrott hat geschrieben:

Oli K. hat geschrieben:"Abkündigung" Ich hatte das als angekündigte Verspätung interpretiert...

Ich musste gerade feststellen, dass die Abkündigung wirklich eine Abkündigung ist --> Details hier

Och nee, ne... Mist... Danke für den Link