NikonPoint

Ich bin heute mal durch den Garten gegangen um meinen neuen Konverter auszuprobieren. Dabei mussten Blumen und Vögel als Testobjekte herhalten









Alle bei 280 mm

Hallo Hans,

die Bilder sehen sehr gut aus. Von dieser Kombination hätte ich auch nichts anderes erwartet. Ich nutze selbst den TC 17E-II an dem 70-200 VR. Das funktioniert großteils auch sehr zufriedenstellend.

Weiterhin viel Spaß beim fotografieren !

Gruß Michael

Danke für die Mühe.
Ist das nun ein guter Ersatz für ein 300/4? Wobei man an letzteres ja wieder einen Konverter ansetzen könnte.
Welche Kamera verwendest du?

@namibia
Wie sind denn die Ergebnisse mit dem 1.7er im Detail? (Darf er vielleicht Beispiele hier posten?) Ich muss mal sehen, ob ich die Testbilder vom 2.0er noch irgendwo habe. Aber ich glaube, die sind gelöscht.

Ich nutze die D200. Es dürfen hier gerne andere Konverterfotos gepostet werden, ich bitte sogar darum, da die Konverterfrage immer wieder hochkommt und man nur an den Fotos erkennen kann, was ein Konverter für Stärken /Schwächen hat. Der morgige Tag wird wahrscheinlich auch einiges an Erfahrung bringen, da ein Tütentreffen ansteht:

70-200 mit 1.4 Konverter (hajamali)
300/4.0 (Schnappschuß)
80-200 (Timo )
200-400 (Papagei2000)
70-200 (baloumx)

Ob die Kombi dem 300/4 das Wasser reichen kann, wage ich zu bezweifeln, aber die Ergebnisse sind nicht soo schlecht

Bei Offenblende (4.8) ist die Abbildungsleistung etwas "weich". Da muss man ein oder zwei Stufen abblenden. Auch bei 340 mm Brennweite lässt es etwas nach, aber wenn man nur bis 320mm geht, ist die Leistung sehr gut. Bei Bedarf müsste ich mal schauen, ob ich die Testbilder noch habe. Ich möchte allerdings nicht den Thread von Hans zumüllen.

Die Frage nach an einem 300/4 stellt sich mir nicht, da ich das 70-200VR auch oft ohne Konverter nutze. Ich spiele mit dem Gedanken in fernerer Zukunft ein Af-S 300 2.8 zu kaufen. Das wäre optimal, da auch sehr gut mit dem Konverter zu nutzen.

Gruß Michael

Namibia hat geschrieben: Ich möchte allerdings nicht den Thread von Hans zumüllen.

Die Frage nach an einem 300/4 stellt sich mir nicht, da ich das 70-200VR auch oft ohne Konverter nutze. Ich spiele mit dem Gedanken in fernerer Zukunft ein Af-S 300 2.8 zu kaufen. Das wäre optimal, da auch sehr gut mit dem Konverter zu nutzen.

Gruß Michael

Wenn es der Wahrheitsfindung dient, hätte ich kein Problem damit. Das 300/2.8 steht auch bei mir auf der Wunschlinse

Also mal was von heute, da ich euch nicht mit Testtafeln langweilen will:

Löwenzahn: Offenblende, 340mm:


Hase: Blende 5, 340mm:


Blaumeise: Blende 5, 340mm:


Bilder mit andrerer Blende und/oder Brennweite habe ich heute nicht gemacht, da ich mal explizit Offenblende bei 340 mm Brennweite probieren wollte. Wegwerfen muß man die Bilder nicht, denke ich. Aber man sieht doch, dass da ein gewisser Leistungsabfall zu verzeichnen ist. Vermutlich bin ich morgen früh wieder unterwegs, dann gibt es neues Material.

Gruß Michael

hajamali hat geschrieben:Ich bin heute mal durch den Garten gegangen um meinen neuen Konverter auszuprobieren. Dabei mussten Blumen und Vögel als Testobjekte herhalten









Alle bei 280 mm

Mit welcher Kamera hast Du die Bilder gemacht, wenn ich fragen darf?

@Herbert

hajamali hat geschrieben:Ich nutze die D200.

Gruß
Dirk

DTC hat geschrieben:@Herbert

hajamali hat geschrieben:Ich nutze die D200.

Gruß
Dirk

Ok, ok....Wer lesen kann, hat mehr vom Leben....