NikonPoint

Das aeltere AF macht mechanisch einen hoeherwertigeren Eindruck, jedenfalls den Fotos nach zu urteilen. Aehnlich dem 50/1.8 scheint die aktuelle AF-D Version Made in China zu sein waehrend das aeltere Modell noch Made in Japan ist.
Nun, das muss nichts heissen, hatte auch noch kein 35 Non-AF-D in der Hand. Trotzdem war ich etwas erstaunt als ich zum ersten Mal ein 50/1.8 AF-D in der Hand hielt, und das 35 AF-D macht einen aehnlichen (etwas lapprigen) Eindruck.

Weiss jemand inwiefern sich die beiden 35er bzgl. Bildqualitaet unterscheiden ?

Falls da kein grosser Unterschied waere wuerde ich sicher die AF-D Variante bevorzugen, weil sie einfach neuer ist und es ja mit den aelteren non-AF-D manchmal ein paar mechanische Probleme bzgl. AF-Genauigkeit gibt.

Volker

Uhps: falsche Rubrik. Koennte einer der Admins das bitte nach Objektive / Konverter verschieben

Verschoben.

Ich stimme Dir in allen Beobachtungen zu.
Ich hatte das 50er und das 35er ohne D.
Beide fokussierten einwandfrei.
Allerdings kann ich keinen wesentlichen "mechanischen" Unterschied zu meinen D-Nachfolgern feststellen.

donholg hat geschrieben: Allerdings kann ich keinen wesentlichen "mechanischen" Unterschied zu meinen D-Nachfolgern feststellen.

Und bezüglich Bildqualität ?

Volker

Ich habe ein 2/35 non-D Made in Japan und ein 1.8/50 D Made in China. Ich kann bestätigen, dass das 50er um Einiges klappriger ist als das 35er. Allerdings kann ich nichts zu dem 2/35 D sagen. Fokusprobleme habe ich mit dem 35er nicht.

VG
Alex

vdaiker hat geschrieben:

donholg hat geschrieben: Allerdings kann ich keinen wesentlichen "mechanischen" Unterschied zu meinen D-Nachfolgern feststellen.

Und bezüglich Bildqualität ?

Volker

Identisch.