NikonPoint

So,
jetzt habe ich eine Zusammenstellung der Blendenreihe vorbereitet.

Zu sehen sind 100%-Ausschnitte, ohne Nachschärfen.



Man kann die Essenz auch in dieser Web-Größe schon erkennen.

Die Datei gibt es in Originalgröße (1,7MB) hier zu sehen und zu speichern:
http://fotoweise.de/andere/bilder/105vr ... nreihe.jpg

Gruß, Martina


P.S.: Für Tips, wie man so eine Blendenreihe besser machen/zeigen kann, bin dankbar - es ist meine Erste

Kelbramaus hat geschrieben: Man kann die Essenz auch in dieser Web-Größe schon erkennen.

Wie siehst Du das denn? Ich würde sagen, bei Offenblende solala (da hätte ich mehr erwartet), abgeblendet dann soweit das Motiv das hergibt ganz gut , aber bei f/22 ist Schluß.

EDIT: Schöne Homepage und klasse Bilder drauf

StefanM hat geschrieben: Wie siehst Du das denn? Ich würde sagen, bei Offenblende solala (da hätte ich mehr erwartet), abgeblendet dann soweit das Motiv das hergibt ganz gut , aber bei f/22 ist Schluß.

EDIT: Schöne Homepage und klasse Bilder drauf

Ich denke, man kann genau den Verlauf erkennen, den Du auch beschrieben hast - in der Großansicht wird's dann richtig deutlich

Eine 2. Reihe von anderem Motiv ist nebenher in Arbeit.

Danke für's EDIT

Gruß, Martina

Kelbramaus hat geschrieben:in der Großansicht wird's dann richtig deutlich

Die hatte ich gewählt, auf den kleinen Bildern sieht man es nicht so.

Eine 2. Reihe mit anderem Motiv.

Gefällt mir aber nicht besonders..., was fotografiert man am sinnvollsten für solche Vergleiche? Lineale?

Auch hier gilt:
Zu sehen sind 100%-Ausschnitte, ohne Nachschärfen.



Die Datei gibt es in Originalgröße hier zu sehen und zu speichern:
http://fotoweise.de/andere/bilder/105vr ... reihe2.jpg

Gruß, Martina

Auch hier wieder: Abblenden von Offenblende aus bringt deutlich was, wobei mir hier f/16 schon wieder schwächer zu werden scheint. Soll heißen, daß ich Offenblende sogar besser als f/16 finde.

Allerdings finde ich das Motiv sehr schwierig zu fokussieren, da kann bestimmt auch mehr drin sein - ohne Dir hier Fehlfokussierung unterstellen zu wollen! Die Gespinstfäden im Sucher genau scharf zu bekommen dürfte ziemlich aufwändig sein (darauf hast Du doch fokussiert, oder?)

Hast Du schonmal den VR ausprobiert?

Da bin ich in allen Punkten Deiner Meinung!

StefanM hat geschrieben:...
Hast Du schonmal den VR ausprobiert?

Ich habe ich schon benutzt, ja - aber wie testet man ihn richtig?

Ich will's mal so sagen: wenn ich gut drauf bin kriege ich auch Bilder mit 1/50sek ohne VR scharf, und anders herum kann ich trotz VR solche Aufnahmen verwackeln

Bei mir jedenfalls ist sowas stark Tagesform-abhängig...

Gruß, Martina

Kelbramaus hat geschrieben: Ich habe ich schon benutzt, ja - aber wie testet man ihn richtig?

Gute Frage Ich habe keine Ahnung. Ich meine, man kann den VR relativ leicht aus der Hand im Fernbereich testen, das ist trivial, aber wie man das für den Nahbereich macht...isch nix Ahnung

Halt nicht vor und zurück wackeln, nur rechts-links-oben-unten

Wann kommt die Testreihe zum 150/2,8 oder hatte ich falsch verstanden, daß Du beide parallel ausprobieren wolltest?

StefanM hat geschrieben: ...
Halt nicht vor und zurück wackeln, nur rechts-links-oben-unten

StefanM hat geschrieben:Wann kommt die Testreihe zum 150/2,8 oder hatte ich falsch verstanden, daß Du beide parallel ausprobieren wolltest?

Ja hast Du -
obwohl das wohl am sinnvollsten gewesen wäre. Mal sehen, vielleicht bestelle ich's ja noch

Ein Vergleich zum 70-200VR wäre sicher auch ganz interessant... , mach ich vielleicht auch mal...

Gruß, Martina

@Martina
Ich habe deine Beiträge von dem ursprünglichen Thread abgetrennt. Es wäre schade, nachdem du dir so viel Arbeit gemacht hast, wenn sie in einem Thread über allgemeine Tests untergehen.

Gruß
Andreas