NikonPoint

Hallöchen,
ich hatte das 12-24er von Tokina und habe es verkauft, da ich den SWW eigentlich nicht viel nütze. Jetzt hab ich aber ein längeres Shooting auch im WW Bereich und überlege jetzt wegen des 17-35ers, da dieses ja auch eine ziemliche Nahgrenze hat und natürlich auch die Top Lichtstärke. Über die optischen Leistung dieser Linse muß ja nicht groß geredet werden, da es eines der absoluten Referenzoptiken von Nikon ist.

Gäbe es da nicht eine etwas andere vielleicht preiswertere Lösung bzw. eine auf demselben Niveau wie diese Optik?
Aber bitte nicht das 17-55 zitieren, dieses kommt nicht in Frage, da ich das 28-70er habe und dieses alle Bereiche top ausfüllt - im Brennweitenbereich von 28-70mm!

Mit Dank & Gruß
Charly

20-35/2,8? Oder wäre das zu kurz?

Zumindest günstiger wäre es...

Naja, nicht unbedingt zu kuz, von den optischen Ergebnissen her liegt es lt. Nikon auf einer Linie mit dem 17-35er. Da ich aber sehr gerne Nahaufnahmen ( Blüten.u.ä) mache, spielt da die Nahgrenze beim 17er mit 0,28 schon auch ne Rolle

LG
Charly

weinlamm hat geschrieben:20-35/2,8? Oder wäre das zu kurz?

Uuups... Ich meinte eigentlich auch eher zu lang....

Für Nahaufnahmen halte ich nen WW gänzlich ungeeignet. Kauf dir dafür nen Makro und sei es das 100-Euro-Cosina-Makro....

War auch schon meine Überlegung, wobei es im 35mm Bereich eingeschränkt schon machbar ist und da kommt natürlich auch die optische Qualität schon auch zugute. Hatte mit dem 12-24er von Tokina, welches ich kurz mal hatte( das wäre meines Wissens nach auch noch ne Überlegung) schöne Nahaufnahmen gemacht und dann als Crop auf 20-30 drucken lassen. Ergebnisse waren schon sehr gut.....

LG

Beides 17-35 und 28-70 halte ich nicht für sinnvoll. Ich sehe 2 Möglichkeiten:
Falls 17mm nach unten reichen dann würde ich 28-70 gegen 17-55 tauschen (55-70 ist ganz leicht durch ein Paar Schritte oder Crop zu kompensieren). Andererseits hast du ja kein 70- Tele, sondern 100-300. Da wäre dann die 55-100 Lücke..
Ansonsten, wie du schon überlegt hast, einfach 12-24 wieder dazuholen. Dann hast du auch ein SWW, zwischen 12 und 17 ist ein riesen Unterschied (im Gegenteil zu 55-70). Diesen Unterschied wäre für mich im WW Bereich wichtiger als Lichstärke, da man bei meisten WW Motiven eher größerem Schärfebereich braucht und mit kleineren Blenden arbeitet.

Hi,
ich bin selbst Besitzer des 28-70 und habe damit heute meine erste Hochzeit hinter mich gebracht. Was für eine sensationelle Scherbe ! Das Dingens geb' ich nich' mehr her. Alleine das Bokeh haut mir immer wieder alles wech Das 17-35er soll minimum in der selben Liga spielen...an der Kamera hatte ich es aber noch nie. Ob es als SWW-Ersatz dienen kann weiß ich nicht mehr. Ich bemerke nur, dass ich bei meinem 12-24er die Brennweite bei 12mm festtackern könnte. Ich benutze es echt selten Richtung 24mm.
Über das 17-35er werde ich für meinen Teil definitiv nochmal nachdenken. Mit dem 28-70 überschneidet es sich ja gerade mal um 7mm....

Entscheiden wirst Du das wahrscheinlich nur können, wenn Du das Teil mal auf die Kamera schraubst... Laß' mich dann wissen, was Du denkst.

Hi an alle,

meine Entscheidung ist heute morgen um 5h gefallen. Nach den Beiträgen hier und auch in anderen Threads hab ich natürlich mein Fotografisches Verhalten zugrunde gelegt und mich seeeeehr kurzfristig für ein 105er Nikon (AF - S-VR /2,8)entschieden.
Ist zwar im ersten Moment etwas gegensätzlich, aber da ich nunmal wirklich nicht sosehr den WW benötige, hab ja das 28-70/2,8 als `Immerdrauf´, das eigentlich über jegliche Kritik steht, und dieses werde ich auch nicht mehr hergeben. Für den WW - wenn benötigt - kann ich mir kurzfristig ein 18er FB von enem Bekannten ausborgen und das 105er hatte ich dieser Tage schon mal angetestet, war zwar auch total begeistert davon, aber der Preis hielt mich ja da noch davon ab. Tja, heute morgen dann doch ein Suuuuuuuuuperschnäppchen gesehen und nach 2 min. Überlegen einfach zugeschlagen:ugly:
Tja, jetzt freu ich mich tierisch auf die neue Linse und denke, das ich in den nächsten Tagen erste Ergebnisse davon bzw. damit liefern kann.

Danke Euch für die Tipps und Empfehlungen, die wie immer eigentlich, sehr hilfreich und informativ sind und waren....

LG
Charly

Na dann mal viel Spaß damit