Seite 1 von 1

Tokina 17 mm kann man empfehlen?

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 00:58
von rotedrache1
Hallo,mich würden eure Meinungen über dieses Objektiv interessieren,vielleicht kann jemand ein paar Fotos posten. :dank:

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 01:16
von Daniel Meierhof
Wenn du das Tokina ATX 10 - 17mm 3,5-4,5 DX C (Bezeichnung steht oben rechts angepinnt) dann klick doch mal da drauf.. Wenn nicht, dann ist es weder auf der Tokinaseite gelistet, noch mir irgendwo bekannt angekündigt!

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 01:19
von rotedrache1
Die 10-17 meinte ich nicht,sondern die festbrennweite 17 mm AT-X PRO,aber trotzdem danke :((

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 05:15
von multicoated
Morgen,

ich habe eines - das ist aber, seit ich das Sigma 10-20 habe, kaum noch im Gebrauch.
Kurz beschrieben würde ich sagen: schönes Vollformat-WW, knackscharf, etwas abgeblendet auch in den Ecken sehr gut, deutlicher Hang zu CA und Gegenlichtstörungen.

Hier mal ein paar Beispielbilder, alles unbearbeitete JPGs aus out-of-the-cam-NEFs:

f/3.5
Bild Bild Bild Bild

f/5
Bild

f/5.6
Bild


f/6.3
Bild

f/7.1
Bild


f/11
Bild


f/13
Bild Bild Bild

edit: offenbar waren drei Bilder zu groß, so dass imageshack sie verkleinert hat - ich habe jetzt allerdings nicht die Muße, dass nochmal alles zu machen... :((

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 10:47
von rotedrache1
:10: Danke für die Fotos, die haben mir sehr gut gefallen.Ich werde mir das Objektiv holen. Gruß

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 11:27
von Andreas H
Mathias, wie ist es denn im direkten Vergleich zu einem Kitobjektiv oder dem Sigma 10-20? Ich würde erwarten daß letztere bei gleicher Schärfe weniger Gegenlichtprobleme haben.

Grüße
Andreas

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 11:57
von alexis_sorbas
Andreas H hat geschrieben:... wie ist es denn im direkten Vergleich zu ... dem Sigma 10-20? Ich würde erwarten daß letztere bei gleicher Schärfe weniger Gegenlichtprobleme haben.
...
Moin,

zumindest das Sigma 10-20 hat im Vergleich zu einer "hochwertigen" Festbrennweite arge Gegenlichtprobleme... was aber eigentlich wohl ernsthaft niemand anders erwartet... die Schärfe des 10-20 ist allerdings ok, auch die Verzeichnung und CA halten sich in Grenzen...
Im Vergleich zu meinem "analogen" 3,5 17mm von Tamron (das war mal eine 1000 DM Optik...) ist das 10-20mm allerdings (von Gegenlichtsituationen abgesehen) deutlich schärfer (auch in den Ecken...), brillianter und hat keine störenden CAs... weshalb ich das Tamron schon vor längerer Zeit abgegeben habe...

mfg

Alexis

p.s.: Die Blendenflecke in dem gezeigten Beispiel oben sind für eine Festbrennweite allerdings ganz schön heftig...