NikonPoint

Hallo,

bei der leidigen Suche nach einem (lichtstarken) Standardzoom bin ich vor Kurzem auf das Nikon 24-85 2.8-4 gestoßen.
Laut Photozone legt es eine sehr gute Performance - auch schon bei Offenblende - hin. Gebraucht und neu kostet es so 300-500€.

Das Kit-Objektiv 18-70 3.5-4.5 ist ebenfalls bei Offenblende nutzbar (außer an den Brennweitenenden, aber untenrum ist ein Sigma 12-24 und obenrum ein 70-200 vorhanden). Die sonstigen Leistungen wie Vignettierung und Verzeichnung sind bei beiden im Rahmen eines anspruchsvollen aber nicht fanatischen Prosumers

Frage: das nichteinmal 1 Blendenstufe schnellere 24-85 lohnt somit den Aufpreis eigentlich nicht, richtig? Zumal die 24mm untenrum schon einigermaßen knapp sind.

Die Alternativen sind mir bekannt.
Tamron 17-50 (Fokusprobleme)
Sigma 18-50 (nicht schlecht)
Tokina 16-50 (wenn es denn raus kommt)
Nikon 17-55 (zu teuer, hebe ich mir für später auf )

bisherige Ausrüstung:
D 80
Sigma 12-24
Sigma 70-200
Nikon 50/1.4

Danke und gruß

tf

Mögliche Alternative: Nikon AF-S 3,5-4,5/24-85mm

Offenblendtauglich, schnell (AF-S) und ausgewogene Gesamtleistung.
(Auslaufmodell, aber noch neu Erhältlich.)

Ich habe das 24-85 als 3,5-4,5 gehabt und war sehr damit zufrieden, bis ich mehr WW haben musste. Besonders am hinteren Brennweitenbereich lieferte es sehr schöne Bilder; die alle einen sehr warmen Farbton hatten - da muss man sich drüber klar sein, das ist nicht jedermanns Sache.

Über dieses hatte ich auch gelesen, aber hatte es aus einem mit nicht bekannten Grund nicht in Erwägung gezogen Danke für den Tip.

Der sehr warme Farbton sollte doch eigentlich per EBV korrigierbar sein, wenn er mal nicht gewünscht ist.

Ja, problemlos - Poposhop macht's möglich

So wie Walti schrieb ist es. Ich habe es noch (Nikon AF-S 3,5-4,5/24-85mm ), doch einen kleinen Nachteil hat es: Es ist ein Staubsauger. Leider. Ansonsten empfehlenswert. Gruß matthi