NikonPoint

Da ich momentan von Nikon FE zur digitalen Technik umsteige und es gewohnt bin mit dem Normalobjektiv recht viel zu machen bin ich auf der Suche nach einem adäquaten Ersatz für dieses.

Da mein finanzieller Rahmen als Student nicht gerade der beste ist sind mir das Sigma 28mm 1.8 und das Sigma 30mm 1.4 ins Auge gefallen.
Über das 30mm findet man ja auch hier im Forum recht viel, einen Vergleich zum 28mm habe ich jedoch nicht gefunden. Der geringe Brennweitenunterscheid macht mir nicht so viel. Worauf es ankommt ist Schärfe und das auch bei offener Blende.

Für das 28mm Objektiv spricht insbesondere, dass es auch auf der FE einsetzbar wäre. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv gemacht? Welches der beiden Objektive wäre das bessere nach den oben beschriebenen Kriterien?

Würde mich sehr über Antworten und Anregungen freuen.
Grüße,
Magnus

Hallo,

leider weiß ich auch noch nichts über die Sigma 1.8er Reihe. Anscheind hat hier im Forum niemand so ein Objektiv oder will nichts darüber schreiben. Es heißt immer nur, dass es die auch gibt.

Das 30/1.4er hatte ich jetzt mal leihweise für eine Hochzeit. Für meine Qualitätsanforderungen geht das erst ab Blende 4. Das ist mir zu wenig. Außerdem stimmen die Belichtungen zusammen mit einer D50 nicht immer. Meistens 1/3 - 2/3 zu hell, manchmal auch eine ganze Blende (das war sehr schlecht für die Zeichnung im Hochzeitskleid ). Ich werde es mir nicht kaufen.

Aber vernünftige Alternativen kenne ich leider auch nicht (außer Nikon 28/1.4, aber das ist zu teuer für mich).

cocktail-foto hat geschrieben: leider weiß ich auch noch nichts über die Sigma 1.8er Reihe. Anscheind hat hier im Forum niemand so ein Objektiv oder will nichts darüber schreiben. Es heißt immer nur, dass es die auch gibt.

Da Du die 1,8er Reihe ansprichst: Zum 24er wird hier ja nun schon was verwertbares beigetragen. Sozusagen topaktuell

Ich hatte den Vorgänger, das 28/1,8 II, das deutlich besser sein "soll" als das 1er.
Mir war es für den gedachten Zweck (Innenräume z.B. Automuseum) zu lang. Bei 1,8 ziemlich matschig. Ab 2,8 ordentlich. Ich habe zu Hause noch Bilder vom Automuseum SNH rumliegen. Aus meiner Erinnerung würde ich sagen, dass es auch abgeblendet nicht so kontrastreich war wie das 18-70 oder das 50/1,8.

Allerdings hat der (ehemalige) User gs recht gute Erfahrungen mit gemacht und auch gute Bilder gezeigt. Kann sein, dass meines ne Gurke war, oder ich es falsch eingesetzt habe (Er hat meist Portraits gezeigt, wo es auf die Schärfe ja nicht so ankommt).

Dürfte aber eine vollkommen andere Rechnung sein als das DG, das ja einen ganz anderen Filterdurchmesser hat.
Ich würde heute für diese Zwecke ein gebr. 20-35/2,8 bevorzugen, da mir die Flexibilität gerade in Innenräumen wichtig wäre.

StefanM hat geschrieben:

cocktail-foto hat geschrieben: leider weiß ich auch noch nichts über die Sigma 1.8er Reihe. Anscheind hat hier im Forum niemand so ein Objektiv oder will nichts darüber schreiben. Es heißt immer nur, dass es die auch gibt.

Da Du die 1,8er Reihe ansprichst: Zum 24er wird hier ja nun schon was verwertbares beigetragen. Sozusagen topaktuell

Danke, hab ich gar nicht gesehen, ist auch interessant, und die Bilder sind von der Schärfe eigentlich ganz OK, aber Sigma-Linsen sind doch oft so unterschiedlich in der Qualität (z.B. 30er) ist das bei den 1.8ern auch so? Ich werde mal den anderen Thread weiter verfolgen.