NikonPoint

viele von euch haben ja auch das Tokina 12-24

ich werde es mir wahrscheinlich heute nachmittag holen und kann es vor ort testen. wie würdet ihr das am besten anstellen?

ich hätte mir gedacht:

front/backfokustest:
mit stativ eine zeitund oä am boden fotographieren und schaun ob "meine" zeile scharf ist (bei der blende halt nicht so einfach zu testen wie das 50iger) daher andere vorschläge? (2-3 objektie in verschiedenen distanzen abfotographieren? zB autos? welche abstände sind da sinnvoll?)

"defokussierungstest"
stativ: entferntes objekt bei gleichen einstellungen einmal mittig einmal links einmal rechts aufnehmen und vergleichen? selbes im hochformat?

CAs:
baum oÄ im licht fotographieren und dann halt aus dem kopf den vergleich mit forumstestbildern machen, ob es mir wirklich stärker auffällt.
(auf den test geb ich nicht viel nur wenn die CAs stärker sind als der baum selber werd ich ein 2.ter testn)

2. frage: welchen polfilter? =)

Von Front Backfokus ist beim Tok eigentlich nix bekannt und zudem recht aufwändig genau zu ermittlen. Ich würde nicht danach suchen, sondern beobachten ob was nicht stimmt und dann erst suchen.
Defokussierung schlägt Andreas immer vor eine Häuserzeile abzulichten und die Kamera dann um 180° zu drehen und nochmals auslösen. Dann drehst du im Bildbearbeitungsprogramm das eine Bild wieder und kannst beide direkt vergleichen.
CA hat das Objektiv. Wenn du lange genug suchst wirst du sie finden. ich wüsste nicht, dass CA von der Serienstreuung abhängen. Wenn du weniger CA magst, musst du das Nikkor oder das Sigma nehmen. Das Nikor kostet das Doppelte und das Sigma ist imho insgesamt etwas schlechter.

Grundsätzlich würde ich mich nicht verrückt machen wg. Abbildungsfehlern. Die meisten Objektive sind OK, der Rest kann umgetauscht oder repariert werden. Ich habe bisher nur einmal auf eigene Veranlassung getestet. Beim 50/1,4, aber da war es auch offensichtlich.

2. Das Tok vignettiert recht schnell mit Filtern, eigentlich auch mit einem Slim. Der macht aber auf einem 12-24 sowieso recht wenig Sinn, zumindest am kurzen Ende. Am langen Ende vignettiert er afaik auch nicht mehr.

danke ich werde eh nicht pingelig (bin kein geldscheinfotographierer ) aber er hat 3 stück und ich will mir eigentlich nur die arbeit sparen es einzuschicken. werde auch nur eines testen und nur wenn das nicht passt ein 2. anschauen.


bzgl filter ... das stand noch nirgends gerade bei WW interessiert mich ein pol und ein graufilter.
wie sieht es da mit sigma aus? habe mich gerade schwer zum tokina durchgerungen und jetz das =D

Es gab gerade vor Kurzem einen Thread, wo das mit dem Polfilter und WW geklärt wurde. Es gibt schon Anwendungsbereiche, aber der normale "blaue Himmel" wird wohl fleckig wg. unterschiedlicher Lichteinstrahlung, wie es bei extremen WW nun mal gibt.

Einen "Test" gibt es hier wo das beschrieben wird mit den Filtern und der Vignettierung.
Das ist imho auch mal ein recht aussagekräftiger Test von Ken.

Die Diskussion und Beispielfotos zum Polfilter am WW gab es hier, wenn's hilft.

*gekauft* .... morgen werde ich es testen ... wien ist dafür gut geeignet

danke für den polfilterlink ... ich werde mir mal meinen ausborgen und mir das anschauen und dann den von ken empfohlenen hoya besorgen wenn ich zufrieden bin ...mein 80-200ter kann ich ja auch mit 77iger filter beehren

die anderen bräuchten einen adapter .. was auch immer der kosten mag =D

ich weiß nicht so recht ... ich empfinde es nicht als sonderlich scharf (bei 12 mm und blende 4 ist es sogar in der mitte sehr schwach) verzerren tut es schon ordentlich.

bild: 12 mm - dass man das "ohne Zuckerzusatz" nicht lesen kann in der bildmitte find ich schon leicht pervers (egal ob raw, jpeg etc) obwohl der fokus auf "day" war. woher kommt das? CAs?

http://www.grinst.org/indoor.jpg

outdoor ist es das gleiche. bin mir total unsicher, ob ich mir einfach zu viel erwarte (im vergleich mit 80-200ter, 50 mm - natürlich ein böser vergleich)
abblenden hilft etwas.

Meins ist mittig meserscharf, schon bei f4.

Hi,
zum Vergleich hab ich mal einen 100% Crop aus der Bildmitte von meinem angehängt. Natürlich ohne Nachschärfen oder sonstige EBV. Geblitzt, Blende 4, Brennweite 12mm.



Edit: Mist, ich sehe gerade daß das Bild etwas zu groß war und der NP-Bildserver das Bild verkleinert hat. Im Orginal ist die Schärfe noch etwas besser.

Grüßle Michel

danke euch,

ich habe einige bilder mal mehr oder weniger wahllos zusammengestellt.
bis auf eines (dafür belichtungszeit <1/1000) wurden alle mit stativ und blende 4 gemacht. fokus immer im bildmittelpunkt (mann, straßenschild, happy day schrift)
wen es interessiert und mir vielleicht helfen kann hier die bilder http://www.grinst.org/public/tokina/

mir ist klar, dass es bei 12 natürlich am schlimmsten ist (24 ist mehr oder weniger ok) aber dann reicht das 18-70iger auch.

mich stört bei bei bild "12mm" vor allem der schriftzug "ohne zuckerzusatz und die verschieden unscharfen ecken (CAs im hintergrund sind unter diesen bedingungen verständlich)

bei DSC_1607.JPG (fokus mann) finde ich die rechte seite sehr verzogen und dass kein straßenschild lesbar ist. (war mein 1. foto nach dem geschäft a la test ma mal die CAs mit dem baum)

DSC_1641.JPG ein ähnliches zeitungsbild ist wieder halbwegs ok

bin jedenfalls im moment sehr unzufrieden und auch schon genervt, da ich diese fokustests (dezentrierung feststellen etc) nur sehr leihenhaft nachstellen kann und ich für 500€ eigentlich nicht die lust und zeit habe herum zu pfuschen

hilfe?!