NikonPoint

Hallo,

am Wochenende habe ich mich mit einem Fotografenkollegen unterhalten, der beide Kameras hat. Er ist bei einem Vergleich zu dem Ergebniss gekommen, dass das Rauschverhalten der D80 bei hohen ISO Zahlen (> 1250) besser sei als das der D200.
Kann einer diese Behauptung bestätigen? Denn die D80 scheint doch recht interessanter zu sein als ich mir erst gedacht habe.
Zählt die D80 bei Nikon schon zu den Profi-Gehäusen?

zählt denn die D200 zu den Profi-gehäusen? Ich denke nicht, oder?
Die D80 ist nicht abgedichtet, und hat nichtmal einen AF-C/ AF-S Umschalter, also zählt sie wohl erst recht nicht zu dne Profigehäusen. Aber Du hast natürlich recht, die D80 ist vieler Hinsicht mind. gleichauf mit der D200, bis auf die genannten Punkte und die Serienbildgeschwindigkeit, und ein paar mehr Einstell-Optionen der D200.

-max- hat geschrieben:am Wochenende habe ich mich mit einem Fotografenkollegen unterhalten, der beide Kameras hat. Er ist bei einem Vergleich zu dem Ergebniss gekommen, dass das Rauschverhalten der D80 bei hohen ISO Zahlen (> 1250) besser sei als das der D200.
Kann einer diese Behauptung bestätigen? Denn die D80 scheint doch recht interessanter zu sein als ich mir erst gedacht habe.
Zählt die D80 bei Nikon schon zu den Profi-Gehäusen?

Hat er auch RAW verglichen? Bei Jpeg könnte ich mir einen Unterschied vorstellen, bei RAW weniger. Aber ich habe es nicht selbst verglichen .
Wenig Rauschen ist kein Kennzeichen von Profigehäusen. Eher von Anfängergehäusen .
j.

Hallo,

also ich habe Sport mit der D80 fotografiert und danach mein Bilder mit einem , der die D200 nutzt verglichen und bei Jpg's finde ich den Unterschied heftig. Bei der D200 sind die Details nicht so weg, wie bei der D80. Beide Kameras "gleich" eingestellt....

Deswegen mitlerweile auch Kanon

Hi,
die ab ISO 800 NICHT abschaltbare interne Rauschunterdrückung ist bei der D80 stärker. Die D200 entrauscht nur sehr schwach um per EBV mehr Spielraum zu lassen. Deswegen rauscht die D200 mehr, zeigt aber trotzdem mehr Details.

Grüßle Michel

Hi Max,

noch ein Wort zum Gehäuse:
Nimm mal beide in die Hand...

Hallo,

ich glaube nicht, dass -max- meinte, eine Kamera mit ausgewiesenen Profi-Qualitäten in der D80 zu sehen, sondern vielmehr, ob sie beim NPS als 2. Gehäuse akzeptiert wird.

Aber da weiß ich nicht weiter ...


Schöne Grüße

Frank

FloM hat geschrieben:Hallo,

also ich habe Sport mit der D80 fotografiert und danach mein Bilder mit einem , der die D200 nutzt verglichen und bei Jpg's finde ich den Unterschied heftig. Bei der D200 sind die Details nicht so weg, wie bei der D80. Beide Kameras "gleich" eingestellt....

Deswegen mitlerweile auch Kanon

...hattet ihr denn auch die gleichen objektive drauf?

christian

ben68 hat geschrieben:ich glaube nicht, dass -max- meinte, eine Kamera mit ausgewiesenen Profi-Qualitäten in der D80 zu sehen, sondern vielmehr, ob sie beim NPS als 2. Gehäuse akzeptiert wird.

Jepp!

Mir geht`s auch nicht unbedingt um RAW-Qualität, sondern Out-Of-Cam-JPGs. Das mit dem internen Rauschen wusste ich nicht, danke für den Hinweis.

ben68 hat geschrieben:Hallo,

ich glaube nicht, dass -max- meinte, eine Kamera mit ausgewiesenen Profi-Qualitäten in der D80 zu sehen, sondern vielmehr, ob sie beim NPS als 2. Gehäuse akzeptiert wird.

Aber da weiß ich nicht weiter ...


Schöne Grüße

Frank

Alles klar,

das stand ja dort auch recht deutlich.

Ungeachtet der Tatsache, das die Kamera auf der NPS-Seite nicht gelistet ist, stellt sich dann die Frage, ob die D80 den Ansprüchen von Max gerecht wird.
Ich kann mir das nicht vorstellen.

Was das Rauschen angeht, geht wohl kein Weg am Vollformatsensor vorbei, den gibt es aber nur ab der "Nikon" 5D aufwärts...