NikonPoint

Hallo, nachdem ich hier schon längere Zeit begeistert mitlese nun mein erstes Posting

Ich verwende eine CP4500 und möchte mir gerne einen Konverter zulegen.
Von dem Kenko 8x habe ich hier schon einiges Gutes gelesen.

Nun gibt es da aber 2 Arten: KDT 820 und KUT 823.

Was ist der Unterschied, welcher ist der bessere oder sind das beide die Selben nur, dass bei Letzterem noch die Adapterringe dabei sind?

Kennt jemand eine günstige Bezugsquelle für diesen Konverter?
Vielen Dank und lg
Ina

hallo,
kann nur abraten. einer ist so schlecht wie der andere. habe allerdings an coolpix 990 getestet.
gruß rainer

Zur Qualität kann ich nichts sagen, habe aber dies hier gefunden: http://www.digitalkamera.de/Info/News/13/74.htm

Hallo,

Hast Du Dir schon mal die unzähligen Artikel, die es mit dem Begriff KUT in der Forumsssuche gibt, durchgelesen?

Die anfängliche Euphorie in einigen der Beiträge ist einer nachhaltigen Ernüchterung gewichen :? Die Dinger taugen nicht viel im Vergleich zu Original Konvertern von Nikon.

Soviel grundsätzliches zu den Teilen, Details wie gesagt mit der Suche.
Zu den Unterschieden kann ich Dir nichts sagen....

Hallo trinity,

ich hab das KUT 832, die Qualität ist wirklich nicht die Beste.
Außerdem ist es relativ schwierig damit umzugehen.
Zum einen sollte man schon ein Stativ oder zumindest eine feste Unterlage haben.
Bei dem Telebereich verschiebt sich das Bild bei der kleinsten Bewegung der Kamera sehr stark, soll heißen die Kamera muß absolut ruhig gehalten werden.
Zum anderen ist das Scharfstellen nicht ohne, das erfolgt nämlich in dem man an dem KUT 832 dreht, also manuell.
Dabei ist der Bildschirm meistens völlig ungeeignet und der Sucher geht ja leider nicht durch die Optik.
Aber mit viel Übung geht das dann doch

Auch ist die Lichtstärke zu beachten, bei soviel Linsen geht halt auch viel Licht verloren.

Trotzdem bin ich ganz zufrieden damit, es gibt halt kein 8 fach Tele
für meine Nikon in Spitzenqualität und wenn dann wäre das natürlich auch ultra teuer.

Man muß sehen was man damit anstellen möchte, die Hochwertigsten Bilder kann man damit nicht machen, aber für "normale" Fotos reicht es allemal.

Dann solltest du auch noch bedenken, das man es immer erst draufschrauben muß, so ein KUT hat man eigentlich nicht immer dabei, da es doch recht sperrig ist.
Wenn du aber genug Gedult mitbringst ist es schon toll wie nah man Dinge ranholen kann.

Schau dir auf jeden fall die Bilder hier im Forum genau an.

Hi,

ich hab mal was hochgeladen.

http://uri.zocker.bei.t-online.de/puppe_kut832.jpg

das Bild ist in Originalgröße, völlig unbearbeitet in kleinster JPG kompressionsstufe meiner CP995.
Achtung : Bild ist über 1MB groß (für Modemuser :? )

Ich hab das mit dem KUT 832 in der Wohnung mit Stativ aufgenommen.
Der Zoombereich ist dabei nicht voll ausgeschöpft worden.
Abstand ca. 4 m, breite des Puppenkopfes ca. 5 cm.
Ist doch ganz gut oder nicht ?

Ich habe den KDT 60 (auf Coolpix 990) und mir zwar von dem Teil auch mehr erwartet, aber durch die fehlende Lichtstärke geht doch sehr viel verloren. Warscheinlich kann man für den Preis nicht mehr verlangen.
Trotzdem hat es zu ein paar ganz netten Beispielen gereicht:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... play/27773

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... play/21164

Bei der Mondaufnahme musste ich allerdings doch sehr tricksen (scharfzeichnen etc.) damit überhaupt etwas rauskam.

So ein Televorsatz wird ein großes Spiegelreflextele natürlich nie ersetzen können.

komisch ein leegelaufener tread,
ist in etwa das gleiche wie ein bild ohne kritik,
der frager bedankt sich nicht für die tipps.

gast war troll