Seite 1 von 2
Nikon, Sigma oder Tokina 300er Festbrennweite???
Verfasst: Do 8. Feb 2007, 23:36
von charletto
Hallo ins Forum,
welches 300er als FB würdet ihr empfehlen? Das 2,8 von Nikon ist aber zu teuer! Schneller Af müßte auch sein, aber top Ergebnisse in bezug auf Schärfe und Brillianz, er macht Sportfotos und will die FB, da er das 18-200 VR (noch) hat und später das 70-200VR noch kaufen möchte.
Ergebnisse vom Sigma kennt er von mir - ich habe das 100-300, aber er will eben eine FB!
Eure Empfehlungen dafür??
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 00:24
von donholg
Preisvorstellung?
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 00:28
von charletto
Hi,
nachdem die Neu Preise dafür zwischen 950 und 1200 liegen, rechnet er irgendwo um die 700.- herum für ein gutes gebrauchtes.
Ist aber nicht so genau festgelegt, hängt vom Angebot ab.
Hättest du eines?
LG
Charly
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 00:29
von charletto
Vergessen, Preise bezogen sich auf das Nikon AF - S !
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 07:57
von wikinger
ich habe damals das 300/4 gegen das 100-300 getauscht und bin extrem zufrieden mit der optischen leistung. mit dem tc 1.7 noch sehr akzeptabel.
tc 2.0 nicht mehr, obwohl af damit auch noch funktioniert.
leider muss ich bestätigen, dass es langsam ist und das "s" eigentlich nicht verdient. es ist langsamer als hsm des 100-300.
sportfotos, bei denen jemand auf dich zukommt, werden glücksache sein.
parallel zu dir oder auf begrenztem (volleyball, tischtennis) raum ginge es sicher besser.
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 08:15
von donholg
charletto hat geschrieben:Vergessen, Preise bezogen sich auf das Nikon AF - S !
Mach mal ne 2 davor!
Für 700€ bekommst Du nur die Sonnenblende fürs 300 2,8 AF-S
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 08:34
von acmite
'er' ist also nicht du? was hat er denn für eine kamera? wenn es was in richtung D1 oder D2 ist, sollte man das nikkor AF 300/4 erwähnen. optisch wirklich sehr gut, der AF ist allerdings an den kleinen bodies sehr langsam - erst die flagschiffe machen dem ordentlich dampf und bringen es auf recht gute geschwindigkeit
gebraucht so zwischen 400-500,-!
christian
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 08:37
von donholg
Tokina hat nur Stangen AF, ob Sigma ein bezahlbares HSM hat?
Das Nikon AF-D (Stangen AF) hat einen effektiven Fokusbegrenzer, der für ausreichend AF-Geschwindigkeit ab 20m Distanz sorgt (Kein Pumpen)
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 08:37
von mc.manu
Holger, ich glaube er meint das 300/4 mit den 700€, weil wie gesagt das 2,8er zu teuer ist... Dann stimmt auch der Neupreis von 950-1200€ wieder.
Ich würde eh, wenn noch ein 70-200/2.8 geplant ist, dieses zuerst anschaffen und erstmal bei Bedarf mit einem Konverter arbeiten...
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 08:45
von donholg
Ein 2,8er AF-D kostet wenig mehr und ist die besser Wahl!