Seite 1 von 2
Geschwindigkeitsvergleich CF-Karten zu Microdrive
Verfasst: So 24. Aug 2003, 21:06
von cbuergel
Ich habe eure Artikel zur Geschwindigkeit der Microdrives zu den Lexar 12x CF-Cards gelesen.
Ihr habt geschrieben, dass die 12x CF-Karte um einiges schneller (fast doppelt so schnell) sein soll als ein IBM Microdrive.
Ich habe einen IBM Microdrive 340 MB und überlege ob ich mir die 256 oder 512 MB 12x CF-Karte von Lexar kaufen soll.
Nun habe ich auf Internetseiten folgendes über den Datendurchsatz dieser Karten gelesen, dass mich etwas stutzen lässt.
Datendurchsatz:
IBM Microdrive 340 MB & 1 GB = ca. 13 MB/Sek
LEXAR 12x CF-Karte = ca. 2 MB/Sek
Das würde nach Adam Riese bedeuten, dass ein Microdrive ca. 7 Mal schneller wäre als eine CF-Karte?!!!
Habe ich mich verlesen? Sind die Infos auf den Seiten über verschiedene Zugriffszeiten?
Habt ihr andere Informationen? Wer hat präzise Erfahrungen mit den beiden Karten?
Ich würde mir gerne eine schnellere Karte kaufen, z.B. wegen der Serienaufnahmen meiner CP 5700.
Aber die Karte sollte auch wirklich ca. doppelt so schnell wie das Microdrive sein, ansonsten wäre es ja sinnlos den Tausch vorzunehmen. Ich wäre sehr froh um Aufklärung!
Vielen Dank auch für eure Hilfe.
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 06:53
von Gast
Datendurchsatz zwischen was ?
Intern zwischen Controller und Platte ?
Oder extern über die Schnittstelle ?
Leider geben die Hersteller hier verschiedene Werte an......
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 07:16
von cbuergel
Ach so, eben, das habe ich mir fast gedacht!
Könnte vielleicht noch jemand der ne Microdrive hatte und nun eine Lexar CF 12x hat, beschreiben ob die CD wirklich merklich schneller ist oder nicht?!
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 09:06
von Bernd_
Ihr solltet bedenken dass auch die schnellste Karte nur so schnell ist wie die Kamera. Kennt jemand die Schreibgeschwindigkeit bzw. den Datendurchsatz der Coolpix Kameras?
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 09:53
von cbuergel
Das würde mich auch interessieren.
Gibts hier Leute, die darüber Bescheid wissen?
Mittlerweile gibts ja auch schon 512 MB 24x Compactflash-Karten!
Bringt das unserer Coolpix 5700 wirklich sehr viel mehr an Speichergeschwindigkeit gegenüber des Microdrive 340 MB?
Oder stösst die CP da irgendwo an interne Speichergeschwindigkeitsgrenzen?
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 10:41
von backbohne
Hi,
hab mir vor zwei Monaten die 1GB Lexar 32fach zugelegt. Ich kann
hier zwar nur meinen subjektiven Eindruck wiedergeben, da ich keine
konkreten Messungen gemacht habe, aber die Karte íst um einiges
schneller als meine alte Noname 256MB. Wobei man hier ganz klar
sagen muss, dass die Karte nicht 32 mal so schnell ist wie die Noname Karte, eher 2-3 mal so schnell. Keine Ahnung worauf sich diese Angabe
bezieht?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2934114420
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 10:54
von cbuergel
Ist schon klar, denn die alten Standard-Karten waren meistens 8x Karten.
Na ja, mich interessiert auch im wesentlichen der Durchsatz im Vergleich zu einem Microdrive.
Ich möchte einfach nicht so viel Geld ausgeben und habe nachher eine CF-Karte die ungefähr gleich schnell wie das Microdrive ist. Dann wäre der Austausch irgendwie unnötig...
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 12:07
von Gast
Hallole,
2 bis 3 mal so schnell ?
Wie soll das gehen ?
Auch wenn Lexar andere Controller benutz !
Offiziell unterstützt, laut NIKON die COOLPIX-Serie, nicht die schnellen Karten und deren spezielle Allg. !
Der gemessene Unterschied zwischen der Originalkarte und einer 30x Karte (Transcend) beträgt bei meiner CP5700 etwa 20-30% (RAW).
Bei Fine ist der Vorteil noch geringer, da hier der konstante Anteil der internen Bearbeitungszeit der Kamera stärker ins Gewicht fällt.
Unterschiede im Bereich von 200-300% deuten eher auf eine defekte Karte hin .....
Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 13:05
von backbohne
Ich sage ja auch "subjektiv schneller". Im Vergleich zu meiner alten Karte
kommt mir die neue viel schneller vor. Mag sein, dass die alte Karte
grotten langsam ist und ich kein optimales Zeitgefuehl habe, im
Alter kommt einem ja eh alles viel kuerzer/schneller vor

Verfasst: Mo 25. Aug 2003, 21:57
von JackMcBeer
Hallo,
mit dem Faktor meinen die Hersteller eine vergleichbare Zahl zum CDROM. 1x ist 150kb/sec, 20x also 3000kb/sec.
Ich hatte mal eine Kingston 256MB, die war grottenlangsam, hab ich schnell wieder verkauft.
Jetzt habe ich mir eine Kingston 512MB zugelegt, aber bei der Typenbezeichnung auf das "/S" geachtet. Kingston hat nämlich auch eine HiSpeed Serie. Und siehe da, die geht wie die Sau... 3,5sec für "Hi" und 15sec für RAW sind doch o.k.
Dass die Microdrive in der Kamera ziemlich lahm sind, habe ich auch schon gemerkt.
Beste Grüße,
Jack/CP5000.