NikonPoint

Eigentlich wollte ich mich anders orientieren, aber ich könnte vom Bekannten eines Bekannten ein Af-S 80-200 für 850-900€ bekommen.
Es ist gut erhalten und der Preis wäre dann wohl recht gut.
Meine Frage: Wer hat Erfahrungen oder Erkenntnisse zur Konvertertauglichkeit was die Bildqualität angeht ? Wenn ich es kaufe , würde ich gerne in die Nähe der 300mm kommen und und das bei immer noch guten Bildern.

Michael Weber: www.imagepower.de

Grundsätzlich hört sich der Preis ja schon mal sehr gut an. Wenn Du es in die Hand nehmen kannst, wär's sicher eine Sünde wert.
[EDIT]Als AF-S sollte es doch grundsätzlich konvertertauglich sein!?![/EDIT]

Wie wolltest Du Dich denn orientieren?

Gruss - Klaus

zyx_999 hat geschrieben:Wie wolltest Du Dich denn orientieren?

Momentan habe ich für diesen Brennweitenbereich als lichtstarkes Objektiv das AF-D 80-200/2.8. Von der Abbildungsleistung gefällt es mir sehr gut, trotzdem reizt mich ein etwas schnellerer AF ( obwohld das AF-D da auch schon recht ordentlich ist) und die Focusgenauigkeit im Nahbereich ist ja wohl auch besser.
Ich hatte mich eigentlich schon für ein Sigma 70-200/2.8 DG Apo entschieden, das AF-S kommt jetzt ev. als Gelegenheit daher.

baloumx hat geschrieben:...das AF-S kommt jetzt ev. als Gelegenheit daher.

Was gibt es da noch lange zu überlegen?

Es hat einen superschnellen AF und es gibt von Nikon angepaßte Konverter (die es für das AF ohne S nicht gibt). Damit sind deine Anforderungen abgedeckt. Der Preis ist gut. Was fehlt da noch?

Grüße
Andreas

TC-14 ist gut daran.
Wer sich das Objektiv zu dem Preis nicht kauft, ist selber schuld

Andreas H hat geschrieben:Was gibt es da noch lange zu überlegen?

Die Überlegung war, dass das Sigma als fast neues Objektiv für 600 € zu haben ist und wahrscheinlich meinen Anforderungen entspricht.
Jetzt "kommt ein AF-S dazwischen", kostet mich ca. 300€ mehr, ist auch noch mal ein Stück schwerer. Natürlich reizt es mich, darum überlege ich ja überhaupt.
Allerdings liegt die erste Entscheidung sowieso beim Verkäufer, ob er mir das AF-S dann wirklich für den zuerst genannten Preis verkaufen möchte.

Optisch würde ich zwischen dem Sigma und den Nikon keinen Unterschied sehen. Der AF ist aber beim Nikon um eine Größenordnung schneller. Mir wäre das die Differenz wert.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Der AF ist aber beim Nikon um eine Größenordnung schneller. Mir wäre das die Differenz wert.

Vor allem, wenn`s um Sport geht.