Seite 1 von 3
70-300mm VR Test!
Verfasst: So 28. Jan 2007, 04:24
von New Nikon User
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
für alle die vielleicht mehr darüber wissen wollen!
Gruß Oliver
Verfasst: So 28. Jan 2007, 04:34
von Dirk-H
Das klingt doch sehr gut.
Mich würde jetzt noch interessieren wie schnell und treffsicher das Ding an einer D80 / D200 ist. Kann man damit auch mal ein bisschen Sport knipsen oder braucht es dafür notwendigerweise etwas in der 2.8er oder D2 Klasse?
Verfasst: So 28. Jan 2007, 08:48
von Herbert
Dirk-H hat geschrieben:Das klingt doch sehr gut.
Mich würde jetzt noch interessieren wie schnell und treffsicher das Ding an einer D80 / D200 ist. Kann man damit auch mal ein bisschen Sport knipsen oder braucht es dafür notwendigerweise etwas in der 2.8er oder D2 Klasse?
Sport wird nur bei besten Lichtverhältnissen (Sonnenschein) und voll geöffneter Blende funktionieren. Bei bedecktem Himmel dürfte es bei schnellen Sportarten schon zu knapp werden.
Re: 70-300mm VR Test!
Verfasst: Di 30. Jan 2007, 15:16
von t69
Klingt gut, allerdings würde ich persönlich noch weitere Testberichte abwarten bzw. gerne qualifizierte Meinungen von Usern lesen.
Verfasst: So 4. Feb 2007, 14:18
von amelander
Ich habe mein 80-200 2.8 (Schiebezoom) verkauft weil es mir auf Dauer zu schwer zum aus freier Hand knipsen war (die Leistung ist super), und bin nach langem Überlegen auf das 70-300 VR gestiegen.
Klar die Lichtverhältnisse sind nicht zu vergleichen, aber ich behaupte einfach einmal was die Abbildungsschärfe bei normalen Lichtverhältnissen angeht steht es sicher nicht dem 80-200 nach.
Superschneller AF an D80 und der VR hilft sehr gut bei frei Hand.
Habe das ganze auch mit 1,4 Konverter ausprobiert (ebenfalls frei Hand) und bin begeistert.
Und 549 Euro für das Teil sind sicher ein sehr guter Kurs.
Nachtrag bevor welche den Kurs anzweifeln: Es ist ein Original - mit gelbem Scheinchen nach einem kurzem - aber heftigem Flirt - mit der Fachberaterin beim "Schweinchenmarkt" und ich muss einen guten Eindruck hinterlassen haben. Ladenpreis 629 Euronen (zu teuer) dann Ihr Angebot 549 Euronen - ich habe auch artig DANKE gesagt
Verfasst: So 4. Feb 2007, 15:51
von donholg
amelander hat geschrieben:Habe das ganze auch mit 1,4 Konverter ausprobiert (ebenfalls frei Hand) und bin begeistert.
Nikon oder Kenko?
Verfasst: So 4. Feb 2007, 15:55
von amelander
donholg hat geschrieben:amelander hat geschrieben:Habe das ganze auch mit 1,4 Konverter ausprobiert (ebenfalls frei Hand) und bin begeistert.
Nikon oder Kenko?
Holger mit Kenko (wer kann sich schon einen Nikon leisten
)
Verfasst: So 4. Feb 2007, 15:58
von donholg
Jetzt wo Du es sagst, der Nikon hat im Urzustand ja auch eine "Nase", die das Benutzen eines Nikon-Konverters vermutlich verhindert, oder hat das 70-300 eine Einkerbung im Bajonett?
Verfasst: So 4. Feb 2007, 16:08
von amelander
donholg hat geschrieben:Jetzt wo Du es sagst, der Nikon hat im Urzustand ja auch eine "Nase", die das Benutzen eines Nikon-Konverters vermutlich verhindert, oder hat das 70-300 eine Einkerbung im Bajonett?
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
Ich dachte ich hätte den Kenko dran gehabt, gerade nachgesehen - war aber der Konverter von Soligor 1.7 - ich lade gleich mal wenn gewünscht aufnahmen die ich soeben gemacht habe hoch.
Verfasst: So 4. Feb 2007, 16:48
von amelander
Da Andreas der Meinung ist das die hier vorgegebenen 800pixel keine Aussagekraft besitzen - lassen wir das zeigen der Aufnahmen.