NikonPoint

Hallo,
ich suche für die Personenfotografie eine Ergänzung zum 35/2.0 und zwar nach unten, wobei da auch noch das 12-24 vorhanden ist. Es sollte relativ lichtstark sein. Am wichtigsten sind mir aber die optischen Eigenschaften, d.h. möglichst geringe Verzeichnungen und scharf schon bei f4. Auch möchte ich mich auf Nikon-Objektive bis max. 800€ beschränken.

Meine Kandidaten sind:
- AF 2,8/24D
- AF 2,8/28D
- AF 3,5-4,5/18-35D
- AF 3,3-4,5/24-50D
- AF 2,8-4,0/24-85D

weitere Kandidaten:
- AF 2.8/20D

Hat jemand Erfahrungen mit dem einen oder anderen Objektiv speziell an der D80/D200/D2X?

Gruß, Kai.

Muss es unbedingt neu sein ?

Gebraucht würde auch das 20-35/2,8 locker ins Budget passen. Ich habe für mich festgestellt, dass mir ein Zoom im WW-Bereich sogar wichtiger ist als im Telebereich.

Ist das 17-35 so teuer?

20/2.8D? Wenn es eine Festbrennweite sein soll, würde ich die nehmen. Frag mal den jockel, der ist damit, so wie ich das sehe, sehr zu frieden.

donholg hat geschrieben:Ist das 17-35 so teuer?

Gebraucht ca. 900€, wenn man eines dafür kriegt. Das 20-35 geht fürr 500-600 über den Ladentisch und soll dem 17-35 ungefähr gleichwertig sein.

Soeben gesehen:
(auf der Gratisinseratseite des Schweizer Generalimporteurs von Sigma) www.owy.ch

Nikon Nikkor AF 17-35mm 1:2.8 D - Neuwertig! 12.1.2007
Das Topp-Weitwinkel Zoom von Nikon, in praktisch neuwertigem Zustand. Mit Sonnenblende. Kann getestet werden. Fr. 1'380.-
ricusa@ggaweb.ch


Kenne den Anbieter nicht!!
Nur so ein Tipp.
Für das 17-35 spricht natürlich auch, dass es auch für Vollformat taugt!
Gut Licht: Arxus

+Offen schon sauscharf
+Lecker Bokeh
+Naheinstellgrenze von 10cm
+Gegenlicht unempfindlich (Im Gegensatz zum 17-55)
+Keine Farbränder an Unschärfekanten

-77mm Filtergewinde
-Schwer
-Kleiner Brennweitenbereich

Hier mehr (engl.)

Ich danke euch für die Meinungen!

Gebraucht würde ich ein Objektiv wohl nur vom Händler also mit Gewährleistung kaufen. Das 20/2.8 werde ich mal mit in meine Liste aufnehmen.

Gruß, Kai.

kaisan hat geschrieben:Das 20/2.8 werde ich mal mit in meine Liste aufnehmen.

Du hast sicher den Test bei Photozone gelesen. Dort kommen eigentlich alle analogen Weitwinkelfestbrennweiten unterhalb von 35mm recht schlecht weg. Das Fazit ist schon recht deutlich:

The Nikkor AF 20mm f/2.8 D had a very good reputation during the film era but the D200 didn't really like the lens.

Randabfall und chromatische Aberration sind schon krass. Da sind selbst die Kitobjektive besser.

Grüße
Andreas

Ja, dem würde ich Beipflichten. Und ich habe da lange überlegt, was meine Alternative sein kann.
Fazit: Das 20/2.8D wird irgendwann einem 17-55/2.8 weichen müssen.