NikonPoint

Hallo,
hat jemand schon Erfahrungen zum Thema Serienstreuung bei Nikon-Objektiven gemacht? Bei Sigma und Tamron ist dies ja weitgehend bekannt, aber wie sieht's bei Nikon selbst aus?

Die Frage stellt sich mir insofern gerade, da ich mit den Abbildungsleistungen meines wenigen Tage alten 70-300 VR nicht wirklich zufrieden bin. Die allermeisten Erfahrungen zu dem Objektiv sind hier aber sehr positiv. Hab ich evtl. ein Montagsteil erwischt? Dachte eigentl., so was gibt's bei Nikon nicht.
Was meint ihr?

Grüße
Andreas

woodworker hat geschrieben:Hab ich evtl. ein Montagsteil erwischt? Dachte eigentl., so was gibt's bei Nikon nicht.

es kann immer einmal vorkommen, dass eine Linse nicht in Ordnugn ist, auch bei Nikon. Ich hatte auch schon einmal eine Linse, die neu und dejustiert war. Aber Nikon richtet sowas dann, ging recht problemlos, danach war die Linse dann top.

Serienstreuung halte ich bei den Objektiven von Nikon für gering.
Die unterschiedlichen Userergebnisse (Auswirkungen) liegen wohl eher an unterschiedlich justierten AF´s der Bodys und den unterschiedlichsten, nicht mehr reproduzierbaren, "Testaufbauten".
In deinem Fall müßte man die Ergbnisse andere Fujianwender mal abfragen. Es hat sich schon öfter gezeigt, dass ein Ergebnis an einer D70 oder D200 nicht unbedingt zu einer Fuji übertragbar ist.

Bei SiTaTo siehts anscheindend etwas anders aus....you get what you pay for.
Ich suche schon lange einen (den) Laden wo die gleichen Objektive verkauft werden, die zu den Fachzeitschriften geschickt werden und die Vergleichstests "gewinnen".
Ich kriege immer nur die "anderen", die mit den Ergebnissen aus den Tests seltsamerweise nicht mehr viel gemeinsam haben....

Gruß, Roland

Gut formuliert!

ony hat geschrieben:Ich suche schon lange einen (den) Laden wo die gleichen Objektive verkauft werden, die zu den Fachzeitschriften geschickt werden und die Vergleichstests "gewinnen".
Ich kriege immer nur die "anderen", die mit den Ergebnissen aus den Tests seltsamerweise nicht mehr viel gemeinsam haben....

Der ist Klasse

Um mal hier nachzuhaken...

Ich hatte schon zu Analogzeiten verschiedene Fremd-Objektivhersteller ausprobiert und bis heute festgestellt, dass gerade SiTa sehr unterschiedlich ausgefallen sind, meistens auch klapprig in der Bauqualität.
Bei Tokina war dies bisher nicht so der Fall.
Habe mir jetzt ein Tok 100mm Makro gekauft und kann hier bisher nicht meckern.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen oder teilt Ihr dies ???

Gruß
Wolf

wolfspelz hat geschrieben:Um mal hier nachzuhaken...

Ich hatte schon zu Analogzeiten verschiedene Fremd-Objektivhersteller ausprobiert und bis heute festgestellt, dass gerade SiTa sehr unterschiedlich ausgefallen sind, meistens auch klapprig in der Bauqualität.
Bei Tokina war dies bisher nicht so der Fall.
Habe mir jetzt ein Tok 100mm Makro gekauft und kann hier bisher nicht meckern.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen oder teilt Ihr dies ???

Gruß
Wolf

Ich hatte mein 100´er Tokinamakro zurückgeschickt, weil ich mit der Abbildungsqualität im Nahbereich (aber nicht Makro) nicht zufrieden war (ich wollte es in erster Linie als Portraittele nehmen). Ab f5,6 kam es nicht einmal an mein 28-105 Nikon heran. Das kann aber durchaus ein Einzelfall gewesen sein, ich habe auch schon sehr viel gutes von dem Teil gehört!
Des weiteren hatte ich ein hervorragendes Tokina 20-35/3,5-4,5, zwei rel. schlechte Tokina 20-35/3,5-4,5 und ein mittelprächtiges 20-35/f2,8 (Offenblende unbrauchbar, ab f4-5,6 gut/sehr gut - aber für was brauch ich dann ein 2,8´er?). Damals bin ich dann am Nikon 18-35/f3,5-4,5 hängen geblieben das mittlerweile vom 18-70 abgelöst wurde.

Ich denke es gibt durchaus gute Teile von SiTaTo, aber das Lotteriespielen geht mir auf den S.......

Gruß, Roland

woodworker hat geschrieben:hat jemand schon Erfahrungen zum Thema Serienstreuung bei Nikon-Objektiven gemacht? Bei Sigma und Tamron ist dies ja weitgehend bekannt, aber wie sieht's bei Nikon selbst aus?

In den vergangenen 12 Monaten habe ich nicht weniger als 11 Objektive wegen Justagefehlern zurückgeschickt, nur eins war beim ersten Versuch in Ordnung.

Die Hersteller der defekten Objektive waren Nikon, Sigma, Tamron und Tokina. Das einzige beim ersten Versuch intakte Objektiv war übrigens ein Sigma. Der Vollständigkeit halber muß ich allerdings sagen daß ich mir beim einzigen Tokina (dem 80-400) nicht sicher bin ob es dejustiert war oder einfach nur schlecht.

Von diesen zwölf Sendungen war nur eine ordnungsgemäß mit ausreichender Polsterung verpackt. Zumindest bei einigen der Objektive ließen die auftretenden Fehler zumindest einen Anfangsverdacht auf einen Einfluß der schlechten Verpackung aufkommen.

Wenn man im Versand kauft, dann kann man über eine mögliche Serienstreuung überhaupt keinen Überblick bekommen. Einige der Objektive die ich zurückgehen ließ waren ganz offensichtlich schon mal ausgepackt, ausprobiert und - vermutlich wegen der Probleme die ich auch feststellen mußte - wieder zurückgeschickt worden. Wenn man dazu die Einflüsse des Transports addiert, dann bekommt man manchmal Objektive als neu die vom Zustand her denen entsprechen die einen Urlaub im australischen Outback hinter sich haben.

Einer meiner guten Vorsätze für 2007 ist es, mir hier einen vernünftigen Händler zu suchen und mit ihm im Einzelfall einen angemessenen Preis (um ein vernünftiges Maß über einem günstigen Versandpreis) auszuhandeln. Ich bin sicher daß die Serienstreuung dann für mich ganz plötzlich auf ein erträgliches Maß zurückgehen wird.

Grüße
Andreas

@AndreasH

ja, das mit den schlechten Verpackungen hat mich auch schon öfters geärgert. Aber Nikon in Düsseldorf ist kein Haar besser als die ganzen Kistenschieber. Die packen z.b. die Schachtel des Objektives unten in das Versandpaket und oben kommen höchtens noch so dick aufgeblasene Kissen drauf, so hat das Objektiv von unten null Polsterung, da wäre es ja am wichtigsten....

Andreas H hat geschrieben:Einer meiner guten Vorsätze für 2007 ist es, mir hier einen vernünftigen Händler zu suchen und mit ihm im Einzelfall einen angemessenen Preis (um ein vernünftiges Maß über einem günstigen Versandpreis) auszuhandeln. Ich bin sicher daß die Serienstreuung dann für mich ganz plötzlich auf ein erträgliches Maß zurückgehen wird.

Diesen Vorsatz habe ich bereits in 2006 umgesetzt (Leistenschneider, Düsseldorf). Ich fühle mich da gut aufgehoben, zumal die Beratungskompetenz sehr ordentlich ist. Die Rabatte, die ich mittlerweile (ungefragt) erhalte, sind dergestalt, dass es für mich auch monetär kaum noch Gründe für den Kauf bei Internetversendern gibt, zumal ich bei den "angesagten" Objektiven (18-200VR, 105VR, 70-300VR) immer weit oben auf der Liste stand ...

Die Erfahrung mit der schlechten Verpackung habe ich auch schon gemacht. Meistens ist nur ein Karton drumrum. Das wars. Mit der Fertigungstolleranz und der Verarbeitung ist das bei Nikon auch so eine Sache. Ich will meine Objektive nicht selber testen, nach dem Kauf. Der Test fällt bei mir eh sehr leienhaft aus. Ich werde wohl wieder zu Leica zurückkehren, nachdem jetzt die M8 auf dem Markt ist.