NikonPoint

hallo

ich überlege mir ein makro zuzulegen nun die frage welches
das AF 200/4.0 micro
oder das AF 105/2.8 micro

was meint ihr?

besten dank für eure hilfe roland

Was fotografierst Du damit?

gute frage

bis jetzt hatte ich kein allzu grosses bedürfniss nach macro
aber ich sollte einige produkte aufnehmen
im nächsten bergsommer stehen bilder von fussabdrücken der tiere und den pflanzen an

Wenn Deine Produkte größer als ein Tennisball sind und Du nicht gerade eine Turnhalle als Studio hast ist ein 200mm Makro vllt. schon etwas zu lang.

Hi,

Ich stand vor einigen Wochen auch vor der Kaufentscheidung eines Nikon Micros und habe mich nach langem hin und her für ein Nikon Micro 70-180 entschieden. Das Objektiv wird überall als sehr hochwertig und flexibel beschrieben, wird von Makrofotografen fast durchgängig gelobt und kommt in den Tests auch immer sehr gut weg.

Einziges Manko - das Objektiv wird nicht mehr von Nikon hergestellt und ist auf dem Gebrauchtmarkt selten zu finden und sehr gefragt.

Einen ausführlichen Test findest du hier:
http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm

Ich würde mir es jederzeit wieder zulegen.

Torsten

torsch hat geschrieben:Hi,
Ich stand vor einigen Wochen auch vor der Kaufentscheidung eines Nikon Micros und habe mich nach langem hin und her für ein Nikon Micro 70-180 entschieden. Das Objektiv wird überall als sehr hochwertig und flexibel beschrieben, wird von Makrofotografen fast durchgängig gelobt und kommt in den Tests auch immer sehr gut weg.
Einziges Manko - das Objektiv wird nicht mehr von Nikon hergestellt und ist auf dem Gebrauchtmarkt selten zu finden und sehr gefragt.
Torsten

Hi,
hatte mir Anfang des Jahres nach etwas Suchen aus oben genannten Gründen ebenfalls das Micro 70-180 gebraucht zugelegt und bin sehr zufrieden damit - sehr empfehlenswert!

Habe immer genau das gegenteilige aus dem Makrolager gehört,(u auch nur von Usern,die es ausgiebig getestet haben)Die Aussagen waren eindeutig " aber mehr schlecht als recht" Nun ja,wie so oft bei der Hardware ist das Lager gezweiteilt ~ Befürworter/Kritiker~ Ich fotografiere intensiv Makro's u benutze das 150mm/2,8 APO DG von Sigma u bin sehr zufrieden damit.
Vg Marcus

Marcus.W hat geschrieben: Habe immer genau das gegenteilige aus dem Makrolager gehört,(u auch nur von Usern,die es ausgiebig getestet haben)Die Aussagen waren eindeutig " aber mehr schlecht als recht"

Es ist in keinem der Test, die z. B. unter Nikonlinks.com verlinkt sind, ansatzweise so eine Aussage nachzuvollziehen. Auch in anderen Foren wie NFF und FC wird das Micro meist empfohlen.

Was genau wurde denn bemängelt?

Torsten

snow_dive hat geschrieben:gute frage

bis jetzt hatte ich kein allzu grosses bedürfniss nach macro
aber ich sollte einige produkte aufnehmen
im nächsten bergsommer stehen bilder von fussabdrücken der tiere und den pflanzen an

Das 105 / 2,8 Nikkor.
Sehr gutes Objektiv und für deinen Zweck wie gemacht.

Unter anderen wurde der Autofocus bemängelt,u der Abildungsmaßstab von 1:1,32.Hinzu kam die Anfangsöffnung von 4,5-5,6 wobei die besten Ergebnisse anscheinend erst bei einem Abblenden um zwei Werte erreicht werden, u so die Tiefenschärfe leidet.Bis Blende 8 noch vertretbar,darüber stark abbauend.(Ich hingegen brauche generell keinen AF im Makrobereich),u das man z T die besten Ergebnisse was Schärfe betrifft beim Abblenden erhält ist bekannt.(Kommt natürlich auf die Optik an) Ich hingegen kann diese Aussagen nicht unterstreichen da ich A:diese Optik nicht besitze.B:diese Urteile nur auf rein subjektiver Betrachtungsweise bestehen.Ich habe mir ausfürlich den geposteten Link durchgelesen u komme anhand dessen zu dem Urteil,das es anscheinend recht gut sein muß.
Vg Marcus