Seite 1 von 2
Info und Tips für Sigma Nikon AF - 2,8/14mm EX HSM IF Asph.?
Verfasst: So 12. Nov 2006, 09:26
von Wasi
Hallo,
ich war gestern auf der suche nach einem WW mit offener blende und bin
auf das Sigma Nikon AF - 2,8/14mm EX HSM IF Asph. gestossen.
Ich möchte damit Pnoramabilder machen und wollte da eure meinung
über das Objektiv wissen, ich würde es an der D200 einsetzen.
Ist der Preis bei den Anbietern o.k. und könnt Ihr die Anbieter empfehlen?
1 Anbieter
2 Anbieter
3 Anbieter
Hab dann auch welche erfahrungsberichte gefunden.
1 Erfahrungsbericht
2 Erfahrungsbericht
Danke euch schon mal für euer feedback.
Verfasst: So 12. Nov 2006, 12:56
von zappa4ever
Da es hier wohl hauptsächlich um Objektiv-Technik geht, ist der Thread wohl bei den Objektiven besser aufgehoben.
Re: Info und Tips für Sigma Nikon AF - 2,8/14mm EX HSM IF As
Verfasst: So 12. Nov 2006, 13:08
von alexis_sorbas
Wasi hat geschrieben:...ich war gestern auf der suche nach einem WW mit offener blende und bin
auf das Sigma Nikon AF - 2,8/14mm EX HSM IF Asph. gestossen.
Ich möchte damit Pnoramabilder machen und wollte da eure meinung....
Lichtstark ZUR Verwendung für Panoramas?
Wo liegt da der tiefere Sinn außer unnötig viel Geldauszugeben?
mfg
Alexis
Verfasst: So 12. Nov 2006, 15:24
von Herbert
Ich würde lieber für weniger Geld zum Tokina 12-24 greifen. Es ist speziell auf DX-Format gerechnet und besser als das Sigma. Ich behaupte, dass das Tokina bei Blende 4 besser als das Sigma bei Blende 4 ist.
Verfasst: So 12. Nov 2006, 16:04
von Wasi
Lichtstark ZUR Verwendung für Panoramas?
Wo liegt da der tiefere Sinn außer unnötig viel Geldauszugeben?
Das objektiv ist nicht nur ausschließlich für Pnaoramas, möchte es auch sonst Anwenden, für den Alltäglichen gebrauch, Landschaft, Portraits, Gebäude ect.
Daher auch meine Anfrage hier im Forum, um eure Tip's und erfahrungen
zu erhalten.
@Herbert
Das Tokina 12-24 hört sich gut an und ich spar dabei noch min. 160 Euronen.
Das 12-24 wird hier im forum sehr hoch gelobt, hab ich hier gelesen
Hätte da aber noch eine Frage, ist es wert, was das lichtstarke im gegensatz
zum Tokina?
Wo setzt man den Lichtstarke objektive überwiegend ein?
So wie ich das jetzt hier gelesen habe in Innenräume, die nicht so gut ausgeleuchtet sind.
Das Tokina 12-24 liegt bei 469,00 Euronen, zumindest das was ich gefunden habe,
Tokina 12-24
Ist der Preis o.k.?
Ich bin neuling was das Fotografieren angeht, daher auch die fragen.
für euer feedback.
Verfasst: So 12. Nov 2006, 17:52
von Andreas G
Wasi hat geschrieben:Das objektiv ist nicht nur ausschließlich für Pnaoramas, möchte es auch sonst Anwenden, für den Alltäglichen gebrauch, Landschaft, Portraits, Gebäude ect.
Alles, bis auf Portraits, auch Anwendungen für das Tokina 12-24.
Für Portraits ist das sigma aber ach nicht gut geeignet, da brauchst du eine andere Brennweite. Die Lichtstärke des Sigma brauchst Du, wenn Du available light Aufnahmen machen möchtest.
Gruß
Andreas
Verfasst: So 12. Nov 2006, 18:40
von Wasi
Andreas für deine info.
wenn Du available light Aufnahmen machen möchtest.
Was ist darunter zu verstehen?(bitte für outsider)
Verfasst: So 12. Nov 2006, 18:51
von StefanM
Wasi hat geschrieben: Andreas für deine info.
wenn Du available light Aufnahmen machen möchtest.
Was ist darunter zu verstehen?(bitte für outsider)
Wenn Du des Englischen mächtig bist erklärt es sich fast von selbst - Du fotografierst mit dem zur Verfügung stehenden (Rest)licht. Dämmerrung, stimmungsvolle Außen/Innenbeleuchtung, im Vorfeld/direkt an Weihnachtsmarktbuden, Kirchen, Museen usw, also überall da, wo verdammt wenig Licht zur Verfügung steht.
Verfasst: So 12. Nov 2006, 19:05
von Wasi
@Fotograf,
das hatte ich vermutet, jedoch ist es im Englischen oft anderst gemeint, sobald es in einem fachspeziefischem Gebiet gebraucht wird.
Verfasst: So 12. Nov 2006, 19:26
von Herbert
Wasi hat geschrieben:Lichtstark ZUR Verwendung für Panoramas?
Wo liegt da der tiefere Sinn außer unnötig viel Geldauszugeben?
Das objektiv ist nicht nur ausschließlich für Pnaoramas, möchte es auch sonst Anwenden, für den Alltäglichen gebrauch, Landschaft, Portraits, Gebäude ect.
Daher auch meine Anfrage hier im Forum, um eure Tip's und erfahrungen
zu erhalten.
@Herbert
Das Tokina 12-24 hört sich gut an und ich spar dabei noch min. 160 Euronen.
Das 12-24 wird hier im forum sehr hoch gelobt, hab ich hier gelesen
Hätte da aber noch eine Frage, ist es wert, was das lichtstarke im gegensatz
zum Tokina?
Wo setzt man den Lichtstarke objektive überwiegend ein?
So wie ich das jetzt hier gelesen habe in Innenräume, die nicht so gut ausgeleuchtet sind.
Das Tokina 12-24 liegt bei 469,00 Euronen, zumindest das was ich gefunden habe,
Tokina 12-24
Ist der Preis o.k.?
Ich bin neuling was das Fotografieren angeht, daher auch die fragen.
für euer feedback.
Ein Bekannter von mir hatte das 2,8/14 von Sigma. Mit Anschaffung der D200 verkaufte er das Sigma, weil es schärfemäßig an der Kamera enttäuschte. Stattdessen kauft er sich das Toina 12-24 und ist sehr zufrieden (ich übrigens auch). Die eine Blendemehrbrauchst Du nicht. Ich zumindest habe sie bislang nicht vermisst. Allerdings brauche ich das 12-24 sehr selten.