NikonPoint

Hallo,

ich bin noch immer auf der Suche nach einem neuen Body, mit etwas Glück könnte ich an eine D2x bzw. D2xs kommen.

Wie verhält sich die Kamera bei hohen ISO Werten? >ISO 800

Heiner war, so weit ich weiss, nicht so ganz glücklich mit der Kamera in der Oper oder Musical.
Was sagen die Besitzer dazu? Wie ist das Rauschverhalten? Werden die Bilder arg weich, wegen dem CMOS Sensor?

Wäre schade so viel Geld für eine Kamera auszugeben, wenn sie mich nicht weiter bringt als D70 und D2h!
Wäre eine D2hs die bessere Wahl?

Ich finde meine D2X bei ISO >800 unbrauchbar - die Ergebnisse der D200 sind hier deutlich besser! Noch mal besser sind die Aufnahmen mit hohen ISOs der D2Hs ...

Also ich hatte mal gleichzeitig die D2Hs und die D2x und meine alte D1x zuhause und hab dann mal schnell einen nicht wissenschaftlich fundierten Vergleich gemacht. Also im Vergleich zur D2Hs ist die D2x schon um einiges rauschiger. Wacker geschlagen hat sich trotz des Alter die D1x dagegen. Aber ist sicher alles relativ, ich mag eigentlich Konzertfotos mit Korn
Und nach Aussagen Frankyboy ist die Rangliste D2Hs, dann die D200, dann die D2H und dann die D2x. Aber wie immer alles subjektiv

Kann ich bestätigen. Bis ISO 800 i.O.
Die D200 ist etwas besser, aber nicht wesentlich.
Die D2h(s) hatte ich noch nicht zum Vergleich.

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben: Wäre eine D2hs die bessere Wahl?

Warte doch auf die D3H! Oder ist es so dringend, dann die D2Hs!

Ich nehme deine D2H

Macht es nicht die Vergleichsweise höhere Auflösung im Verhältnis zu D200 bzw. D2h(s) wieder wett? Ich brauche nur klitzekleine Internetbilderchen, und ich dachte eben das ich mit der D2x mehr Überschuss habe, den man weg skalieren kann und damit auch das Rauschen! Oder habe ich da falsch gedacht?

Von der D3h gibt es ja nichtmal eine Ankündigung, ich wollte nicht warten bis 2008!
Irgendwie sehr ernüchternd alles...

die Zwei hat geschrieben:

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben: Wäre eine D2hs die bessere Wahl?

Warte doch auf die D3H! Oder ist es so dringend, dann die D2Hs!

Ich nehme deine D2H

Ist das Ernst? Bin schon am überlegen!
Momentan ist sie aber beim Service, die sollen das D2hs Rauchverhalten da rein zaubern!

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Macht es nicht die Vergleichsweise höhere Auflösung im Verhältnis zu D200 bzw. D2h(s) wieder wett? Ich brauche nur klitzekleine Internetbilderchen, und ich dachte eben das ich mit der D2x mehr Überschuss habe, den man weg skalieren kann und damit auch das Rauschen! Oder habe ich da falsch gedacht?

Die gleiche Frage habe ich mir auch schon gestellt.

Ich habe letztens zum ersten Mal eine Menge Aufnahmen mit meiner D70 bei ISO 1600 gemacht (Hallenspringreiten). Out of the cam sahen sie schon übel verrauscht aus. Nach Behandlung mit NoiseNinja und anschliessendem verkleinern und schärfen sahen sie deutlich annehmbarer aus.

Hier hat jemand mal einen Rausch-Vergleichstest D2hs gegen D2xs gemacht inkl. Downsampling der D2xs-Bilder:
http://www.pbase.com/turnercm/image/64652488

Mein Liebling fuer Theater und Konzert ist die S3Pro, da bleibt meine D2x getrost zuhause:

+ leiser Verschluss
+ super rauschverhalten
+ 12MP
+ kleiner und handlicher


eine gebrauchte S3Pro bekommst du so ca. um 900,-

Ich würde an deiner Stelle auf die S5Pro warten, wird wahrscheinlich auch meine nächste (oder aber doch die D200)

Hmm, ich kann mit der D200 eigentlich gut leben. Wichtig: korrekt belichten. Wenn Du unterbelichtest um Verwacklung zu reduzieren kriegst Du maechtig rauschen, bei korrekter Belichtung hingegen finde ich es OK, zumal verkleinert fuers Netz. Hier ein Beispiel aus einem dunklen Prager Jazzclub:



D200, Nikkor 50/1.8, ISO 1600.

Volker