NikonPoint

Hallo,

habe seit einigen Wochen endlich auch mein Nikon 18-200 nach ewiger Wartezeit erhalten.
Habe das mal mit meinem 70-300G verglichen und fand die Brennweite etwas kurz. Der Bildausschnitt des 70-300er entspricht etwa bei 145 mm den 200 mm des 18-200ers.
Habt ihr das auch schon festgestellt? Konnte diesbezüglich im Forum nix finden. Vielleicht stimmt auch die Skala (EXIF und real) des 70-300ers nicht.

Das liegt aber wohl eher daran das die mm Angabe auf dem guenstigen 70-300 eher ein Anhaltspunkt als eine exacte Wiedergabe der tatsächlcihen Brennweite ist. Kannst du am besten mal in der Exif nachschauen.

Gruß
Sven

Das kann ich nur zum Teil bestätigen. Es hängt von der Aufnahme-Entfernung ab.

Habe gerade getestet: Bei einem Aufnahme-Abstand von 5 Metern zeigt das 300er bei mir 155 statt 200 mm, bei einem Abstand von etwa 50 Metern sind es aber schon 190 statt 200 mm, darüber wird es genauer.

Ist wohl konstruktionsbedingt. Ich kann mich aber erinnern, dass dieser Schachverhalt schon hier im Forum diskutiert und auch ganz gut erklärt wurde.

papagei2000: Habe natürlich EXIF auch verglichen.

Marc Olivetti:
Ja mein Test war ziemlich nah. Mir ist das nur bei einigen Fotos aufgefallen, dass ich da schon am Ende der Skala war, obwohl es nicht wie 200 mm aussah.
Gerade mal bei größer Entfernung gestet und da hat sich deine Vermutung bestätigt. Für Personen-Fotografie etwas schade.

Das liegt an der Innenfokussierung des 18-200. Bei kurzen Entfernungen reduziert sich die Brennweite, da auch Linsen im Innern des Objektiv verschoben werden. Auf Unendlich müsste die Brennweite ungefähr stimmen.

Ist das wirklich so ?? Auf welche Entfernung bezieht sich dann denn die
nominelle Brennweite von 200 mm ??

Ist das bei allen IF Objektiven so ??
z.B. auch beim 70-200 oder 200-400 ??

Gruß
Sven

Yepp

Die 200mm beziehen sich imho auf die Unendlich Stellung.

Entweder man fokussiert über den Auszug, oder über das Verschieben inneren Linsengruppen, oder wie beim 18-200 über beides.
Beim 18-200 kommt wohl noch dazu, dass es tatsächlich nicht ganz 200mm hat.

Nachteil beim Auszug ist, dass es dunkler wird (s. Micro's, wo die eff. Blende sich red. beim Fokussieren), beim IF, dass die Brennweite sich reduziert.
Wobei z.B. das 105er Micro auch beides macht und dafür auch kritisiert wird. - Link

Andreas hat vor kurzem auch was dazu geschrieben, ich finde es aber nimmer....(er kann das halt besser erklären)

Die nominellen 200mm beziehen sich auf die maximal mögliche Brennweite.