NikonPoint

Hallo,

hat jemand irgendwelche Erfahrung mit dem Einsatz eines Telekonverters und den Micro Nikkor AF-S VR 105 ?

Passen soll es ja.

Was muss beachtet werden und welchen Vorteil bringts ??
Ausser der längeren Brennweite natürlich

Wäre an Infos interessiert !!

Cu Tomas

Ja,

mit der Kombination 105er VR und TC-14E habe ich nur gute Erfahrungen gemacht. VR und Autofokus funktionieren ohne Einschränkung, Der Verlust einer Blendstufe ist verschmerzbar und optisch konnte ich bislang auch keine Kritikpunkte finden. Mit dieser Kombination hat man bei Bedarf ein schönes Macro-Tele.

Gruß
Klaus

Haben wir nicht eine Objektiv-Rubrik

Ich schieb den Beitrag mal dort hin......

Tomas hat geschrieben:Hallo,

hat jemand irgendwelche Erfahrung mit dem Einsatz eines Telekonverters und den Micro Nikkor AF-S VR 105 ?

Passen soll es ja.

Was muss beachtet werden und welchen Vorteil bringts ??
Ausser der längeren Brennweite natürlich

Wäre an Infos interessiert !!

Cu Tomas

Hallo Thomas,

Beim Einsatz vom Stativ aus wird die Kombination (mit dem TC-14E) deutlich kopflastiger. Mit dem TC-20E wäre mir die Belastung für das Bajonett zu groß.

Wie das AF-S 105 (mit und ohne Konverter) im Vergleich mit anderen Objektiven abschneidet, habe ich mal ausprobiert. Die Ergebnisse findest du hier:

http://www.polar-images.de/afs105/105er_vergleich.html

Gruß,
Daniel

Kann das jetzt gar nicht nachvollziehen. Ich hatte folgende Frage an den Nikon Support gestellt:

Hallo,besitze das AF-S VR 105 Objektiv. Wäre dieses auch für einer der drei Telekonverter einsetzbar
TC-14E II TC-17E II TC-20E II

Als Antwort erhielt ich:

Sehr geehrter Herr ******,
Vielen Dank für Ihre Anfrage.Keiner der drei Telekonverter ist für das Micro-Nikkor geeignet.Der TC-201 kann mit dem Objektiv verwendet werden.

arg hat geschrieben:Keiner der drei Telekonverter ist für das Micro-Nikkor geeignet.Der TC-201 kann mit dem Objektiv verwendet werden.

Da müssen sie wohl das Objektiv verwechselt haben.

Gruß
Andreas

Danke.

arg hat geschrieben:Kann das jetzt gar nicht nachvollziehen. Ich hatte folgende Frage an den Nikon Support gestellt:

Hallo,besitze das AF-S VR 105 Objektiv. Wäre dieses auch für einer der drei Telekonverter einsetzbar
TC-14E II TC-17E II TC-20E II

Als Antwort erhielt ich:

Sehr geehrter Herr ******,
Vielen Dank für Ihre Anfrage.Keiner der drei Telekonverter ist für das Micro-Nikkor geeignet.Der TC-201 kann mit dem Objektiv verwendet werden.

Hallo,

habe das VR vorgestern bekommen und gleich ausprobiert, zwar steht im Handbuch das der AF nicht mit den Konvertern funktioniert, scheinbar wusste jedoch der GhostWriter nicht das es ein AF-S Objektiv ist...
Daher:

VR Funktioniert und der AF auch.

Allerdings muss ich sagen, das ich schon gedacht habe das der AF deutlisch an SPEED gewinnt durch den AF-S.. Da hätte ich mir mehr speed gewünscht.. Naja man kann nicht alles haben Ansonsten stehen die ersten Fotos leider noch aus (Grippe).

Cu Tomas

Daniel B. hat geschrieben:
Beim Einsatz vom Stativ aus wird die Kombination (mit dem TC-14E) deutlich kopflastiger. Mit dem TC-20E wäre mir die Belastung für das Bajonett zu groß.

Wie das AF-S 105 (mit und ohne Konverter) im Vergleich mit anderen Objektiven abschneidet, habe ich mal ausprobiert. Die Ergebnisse findest du hier:

http://www.polar-images.de/afs105/105er_vergleich.html

Gruß,
Daniel

Hallo Daniel,
vielen Dank für den LINK !! Habe ich mir gleich mal angesehen.
Den Vergleich im Telebereich (mit Konverter) mit dem 80-200 finde ich zwar etwas "Unfair" aber endlich sieht man hier was son Konverter ausmachen kann.
Mit dem TC-14e kann ich sehr gut leben.

Ansonsten finde ich die Ergebnisse des 105er VR doch sehr sehr gut.
Ich hoffe meines ist auch so gut

Kopflastiger finde ich das Objektiv mit Konverter auch, ein Stativ-Einsatz habe ich noch nicht durchgeführt, jedoch habe ich schon ein altes 80-200 ohne Stativschelle samt Kamera am Stativ benutzt, beschädigungen sollten daher nicht auftreten.. Wie sich das ganze im Handling anfühlt bleibt abzuwarten...

Ich hoffe mit Konverter und VR aus der HAND lassen sich nun auch hübsche Makros machen...

Tschau Tomas

Tomas hat geschrieben:

Daniel B. hat geschrieben:
Beim Einsatz vom Stativ aus wird die Kombination (mit dem TC-14E) deutlich kopflastiger. Mit dem TC-20E wäre mir die Belastung für das Bajonett zu groß.

Wie das AF-S 105 (mit und ohne Konverter) im Vergleich mit anderen Objektiven abschneidet, habe ich mal ausprobiert. Die Ergebnisse findest du hier:

http://www.polar-images.de/afs105/105er_vergleich.html

Gruß,
Daniel

Hallo Daniel,
vielen Dank für den LINK !! Habe ich mir gleich mal angesehen.
Den Vergleich im Telebereich (mit Konverter) mit dem 80-200 finde ich zwar etwas "Unfair" aber endlich sieht man hier was son Konverter ausmachen kann.
Mit dem TC-14e kann ich sehr gut leben.

Ansonsten finde ich die Ergebnisse des 105er VR doch sehr sehr gut.
Ich hoffe meines ist auch so gut

Kopflastiger finde ich das Objektiv mit Konverter auch, ein Stativ-Einsatz habe ich noch nicht durchgeführt, jedoch habe ich schon ein altes 80-200 ohne Stativschelle samt Kamera am Stativ benutzt, beschädigungen sollten daher nicht auftreten.. Wie sich das ganze im Handling anfühlt bleibt abzuwarten...

Ich hoffe mit Konverter und VR aus der HAND lassen sich nun auch hübsche Makros machen...

Tschau Tomas

Hallo Tomas,

gerade auf die Ergebnisse mit den Konvertern war ich gespannt, v.a. beim TC-14E. Das 105er reicht zwar mit dem TC-14E nicht ganz an das 80-200 heran, aber für eine Konverterlösung finde ich die Leistung doch erstaunlich, zumal auch hier die Klasse des 80-200 deutlich wird. Schon von den Velvia-Dias, die ich damit gemacht habe war ich immer wieder begeistert. Nun liefert es auch an der D200 Topergebnisse

Gruß,
Daniel