NikonPoint

Hallo Allerseits!
Herbstzeit-Schöne Zeit-Zeit für Landschaftsfotografie mit Eindrücken der besonderen Art.
Bin auf der Suche nach einem Extrem-Weitwinkelboliden,dabei bin ich auf das Sigma EX 10-20/F4-5,6 DC HSM gestoßen u der Preiß ist Akzeptabel.(Ca.450€).Nun meine Frage;besitzt einer von Euch aus dem Forum diese Tröte,od gibt es Erfahrungswerte diesbezüglich Da das Nikon AF-S DX 12-24mm/4 G IF-ED mit ca +/- 1100€ aufwartet,dachte ich mir,das es doch eine Kostengünstigere Alternative geben muß. Und so war ich schon bei Sigma.Zu mal mir meine Frau was husten würde wenn ich mal eben 1100 investiere.

Würd mich über Postings von Euch freuen.
Vg Marcus

Hab die Linese zwar noch nicht, hab mich aber mit dem Thema lange auseinandergesetzt, vor allem der Vergleich zum Tokina 12-24:

- das Tokina hat eine leicht bessere Abbildungsleistung unterm Strich, neigt aber mehr zu CAs wie das Sigma
- Haptik beim Tokina bissl besser, beim Sigma aber auch sehr gut!

Fazit:
Wenn dir die 2mm mehr WW egal sind, dann nimm das Tokina!

Mir sind die 2mm mehr WW sehr wichtig, da es eben doch noch ein Unterschied ist, ob du eben 10mm/12mm WW hast!
Deshalb wirds bei mir das Sigma!

Also das Sigma kenne ich auch nicht, aber das Tokina kann ich wie Fanatiker auch nur empfehlen, dürfte man teilweise auch noch bißchen günstiger finden!
Gruß
Malte

Hallo,

ich habe das Sigma - und hatte beim Kauf gegen das Tokina abgewogen. Mich stören die CAs des Tokina doch sehr und ich hätte keine Lust gehabt, das bei jedem Bild wegbügeln zu müssen. Außerdem hat das Sigma nach unten immerhin 2mm mehr, was in diesem Bereich deutlich sichtbar sein kann.

Hast Du spezielle Fragen?

Für allgemeines: es gab bzw. gibt zu genau dieser Frage (Welches WW kaufen -Sigma, Tokina oder gar Nikon?) wirklich sehr lange und ausführliche Threads, in denen wohl absolut jedes Detail besprochen wurde - einfach mal die Suchfunktion bemühen.

Habe mir das 10-20 frisch gekauft!
Bin begeistert !

Kennst du das schon?:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=

Was hast du sonst für Fragen, Wünsche, spezielle Bildbeispiele?
Helfe gerne weiter!

Übrigens die Haptik des Sigma10-20 steht dem Tokina m.M. in keinster Weise nach!

Nur der vordere Objektivdeckel ist zum Kotzen (sorry... )

Gruß Axel

Also ich muß schon sagen das ich auf Anhieb von der Wiedergabe der Bilder angetan bin.Klasse Hund,u Gruß (unbekannterweise) an die Frau.PS:Meine Frau muß bei so manchen Objektivtest auch herhalten Ja hört sich doch alles recht viel versprechend an,u das Manko mit dem Objektivdeckel...Kann man wohl hinnehmen.
Danke für den Wink
Vg Marcus

Hi,

ich hatte das 10-20 mm Sigma an der D1X. Die Ergebnisse waren tadellos, und die 2 mm mehr (bzw. weniger) machen durchaus einen Unterschied.

Mich hat allerdings die miserable Lichtstärke und der daraus resultierende, dunkle Sucher damals bewogen, das Objektiv wieder abzugeben.

Grüße

Mattes

PS: Mich hat übrigens der Sigma-typische hintere Objektivdeckel weit mehr genervt als der vordere ...

Mattes hat geschrieben: Mich hat allerdings die miserable Lichtstärke und der daraus resultierende, dunkle Sucher damals bewogen, das Objektiv wieder abzugeben.

Grüße

Mattes

PS: Mich hat übrigens der Sigma-typische hintere Objektivdeckel weit mehr genervt als der vordere ...

Die Lichtstärke ist bei den "Mitbewerbern" gleich schlecht!

Mit dem hinteren Objektivdeckel hast du absolut Recht!
Ich habe zwei D70 und auf der einen ist das 10-20 quasi "verschweißt"
Das "Dilemma" mit dem Rückdeckel habe ich bisher noch gar nicht gemerkt

Gruß Axel

Nikkorius hat geschrieben: Das "Dilemma" mit dem Rückdeckel habe ich bisher noch gar nicht gemerkt

Der blöde Sigmadeckel geht nur in einer Position drauf und hat wie das Objektiv einen Punkt zur Markierung, wo Deckel bzw. Bajonett angesetzt werden.

Nikondeckel kann man "egal wie" aufsetzen, die rasten dann mit leichter Drehung direkt ein. Warum der Nikondeckel das macht hab ich noch nicht herausfinden können - irgendwas ist anders und ich tippe, dass es an der Fräsung unter dem Führungssteg liegt und somit optisch verborgen ist.

Der Dremel lag schon parat, um das was stört, wegzufräsen. Nur ich war zu blöd es zu finden

Trotz meiner schir grenzenlosen Einsatzbereitschaft, den nervigen Deckel mit dem Dremel zu foltern bin ich dann hingegangen und habe schweren Herzens für teuer Geld Nikondeckel gekauft - für vorne und hinten

Der Fotograf hat geschrieben:...Trotz meiner schir grenzenlosen Einsatzbereitschaft, den nervigen Deckel mit dem Dremel zu foltern bin ich dann hingegangen und habe schweren Herzens für teuer Geld Nikondeckel gekauft - für vorne und hinten

Das habe ich bei meinem neu erstandenen Sigma 70-200 auch gleich gemacht - die Sigma-Deckel sind einfach nur nervig. Da investiere ich gerne die 17€ (LC77 10,50€ und LF1 6,50€ bei aks in Köln), auch wenn man sich fragt, was daran 34DM wert sein soll.

Übrigens: Tokina- und Tamron-Frontdeckel haben auch die Innengriffe und die Tokina-Rückdeckel lassen sich auch in mehreren Stellungen aufsetzen, sogar bei Nikon-Objektiven.

Gruß
Udo