Nikon 50 1.8 oder 1.4

Christian Behrens · Beitrag von **Christian Behrens** » Do 12. Okt 2006, 21:12

Ich habe keine Ahnung, dewegen frage ich hier.
Ich hatte heute für Mitarbeiterfotos ein 50/1.8er und fand es nicht schlecht.
Zumindest die Lichtstärke i.V.z. 18-200er ist doch deutlich spürbar.
Ist der Mehrpreis zum 1.4er gerechtfertigt oder tut sich da nicht viel?

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 12. Okt 2006, 21:22

Der Unterschied von einem Fahrrad zu einem VW-Käfer ist gewaltig. Der vom Käfer zur Mercedes S-Klasse dagegen rel. gering

Bedien doch mal die Suche. Wurde schon sehr oft besprochen.

Ein Tipp: Wenn 1,4er, dann ein D. Die Non-D's machen tw Fokusprobleme...

Christian Behrens · Beitrag von **Christian Behrens** » Do 12. Okt 2006, 21:40

zappa4ever hat geschrieben: Bedien doch mal die Suche. Wurde schon sehr oft besprochen.

Guter Tipp, aber mir der Suchfunktion in diesem Forum habe ich so meine Probleme. Die liefert oft nicht das, was ich mir erhoffe. Kann aber auch an mir liegen.

jockel · Beitrag von **jockel** » Do 12. Okt 2006, 21:46

Christian, bitte hier wegen Suchproblem posten:
http://www.nikonpoint.de/viewforum.php?f=34

Christian Behrens · Beitrag von **Christian Behrens** » Do 12. Okt 2006, 21:52

jockel hat geschrieben:Christian, bitte hier wegen Suchproblem posten:
http://www.nikonpoint.de/viewforum.php?f=34

Kein Ding, aber hier ging es mir nicht darum, meine Suchprobleme zu posten, sonder ich wollte nur darauf aufmerksam machen, das ich schon gesucht habe. Ggfl. kann mir ja einer mit einer Suche auf die Sprünge helfen.

jockel · Beitrag von **jockel** » Do 12. Okt 2006, 21:56

Na, ich habe auch gerade gesucht und nichts gefunden, deswegen kam ich darauf...

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 12. Okt 2006, 22:00

Ähem, mir gind es genauso....

Bei anderen Suchanfragen geht das. Kann mit der Kürze von -50- zusammenhängen, da mind. 3 Buchstaben notwendig sind und der -Slash- nicht als Zeichen erkannt wird oder....?

Christian Behrens · Beitrag von **Christian Behrens** » Do 12. Okt 2006, 22:08

sieht so aus. Wenn dem so ist, ist es eine schlechte Suchfunktion.

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 12. Okt 2006, 22:14

Dann schrieb ich halt mal was. Das 1,8er ist ab 2,8 sehr gut und ab ca. f4 sogar besser als das 1,4. Das 1,4er ist bei 1,4 schon brauchbar (besser als das 1,8 bei 1,8) und ab ca. 1,8-2,0 perfekt bis ca. 4-5,6. Danach baut es wieder ab.

Mir gefällt die Farbwiedergabe etwas besser beim 1,4. Das 1,8er geht eher etwas in gräuliche/bläuliche, das 1,4er ist eher warm.

Das 1,8 macht normal keine Fokusprobleme, das 1,4 hat wohl einen Fokusshift, d. h. beim Verändern der Blende wander der Fokus etwas.

Ich hatte ein 1,8, das ich geg. ein 1,4 getauscht habe. Zuerst hatte ich 2 Non-D's, die beide falsch fokussiert haben bei offeneren Blenden. Danach habe ich beim Händler 4 D's getestet, alle bei Offenblende mit leichtem FF, aber nicht tragisch. Ab 1,8 sitzt der Fokus perfekt.
Das Bokeh erscheint mir beim 1,4er etwas besser. Der AF soll beim 1,8 besser sein (hab ich nicht getestet)

Christian Behrens · Beitrag von **Christian Behrens** » Do 12. Okt 2006, 22:35

Danke Roland,

"Das 1,8er geht eher etwas in gräuliche/bläuliche"

Das habe ich heute auch festgestellt, wobei man das ja durch WB kompensieren kann. Mal sehen. Eigentlich hatte ich nicht gedacht, das ich mir mal eine Festbrennweite kaufe, aber das Teil hat Spaß gemacht und die Bilder waren nicht schlecht. Für den Anfang wird dann das 1.8er reichen. Kann man günstig bekommen und wenn ich es dann wider Erwarten nicht so oft nutzen werde, ist es nicht so dramatisch.