NikonPoint

Da wir mittlerweile doch etwas vom Thema im Photokinathread abgekommen sind, habe ich dazu einen neuen Tread aufgemacht.

Wie ich bereits geschrieben habe, bin ich kein Experte fürs Drucken und arbeite mich auch erst in das Thema ein. Getestet habe ich folgende Hersteller jeweils mit den Original Epson K3 Tinten:

Hahnemühle
Moab
Epson



Wobei der Unterschied in der Klasse nicht wirklich groß ist, wenn man sich auf die Fineart-Papiere dieser Hersteller beschränkt. Das soll heisen, daß man schon verdammt gute Bilder braucht, um das Potenzial auszuschöpfen

Zum testen habe ich das für die private Nutzung kostenlos herunterladbare Testbild verwendet. Die Einstellungen in CS2 enstprachen jeweils den Empfehlungen der Hersteller.
Zusätzlich habe ich mir dann noch den Preis pro m² abhängig von der bestellten Papiergröße ausgerechnet.



Die Preise habe ich mir aus den Listen der üblichen Versender rausgeholt. Hier gibt es sicher noch billigere Anbieter und die Bildgröße 10*15 ist sicher nicht unbedingt Fine Art typisch . Das ist für mich mehr so eine Hausnummer, um es mit den üblichen Ausbelichter zu vergleichen. Es handelt sich dabei nur um den Papierpreis. Die Tinte ist hier noch nicht berücksichtigt.

Für mich ist die Entscheidung jetzt erst einmal für die MOAB Papiere gefallen. Dafür sprechen folgende Gründe:

1. Liegt optisch auf der gleichen Qualität wie Hahnemühle Photo Rag 305 (zumindest das MOAB Entrada Papier)
2. günstiger Preis.
3. je größer das Format, umso günstiger der m² Preis
4. alle Papiere sind beidseitig bedruckbar. Selbst wenn man es nicht benutzen sollte, muß man nicht mehr die beschichtete Seite suchen
5. stimmiges Konzept: Alle Papiere haben die gleiche Beschichtung. Damit läßt sich das günstige Kayenta sehr gut für den Testdruck verwenden.
6. Alle Papiersorten sind als 13' Rollenware verfügbar. (Das gibt es bei den anderen Hersteller erst ab 16')
7. Gleicher Preis bei unterschidlichem Flächengewicht. Mit Ausnahme der Rolle, aber auch hier nur geringe Unterschiede.

negativ: Man muß das Papier vor dem einlegen gut mit einem weichen Pinsel 'abstauben', da sich doch einige Fasern auf dem Papier befinden. Diese fallen nach dem Drucken ab und hinterlassen weise Flecken auf dem Papier. Das war allerdings früher in der Dunkelkammer schlimmer

Hahnemühle und Epson Epson Velvet Fine Art sind mir preislich eine Liga zu hoch, auch wenn die Ausdrucke klasse aussehen. Epson Archival Matt ist im Graukeil fleckig, nicht ganz so lebendig und ein recht dünnes Papier.

Mein Wunschbestellung sieht damit wie folgt aus:
1. A3 Moab Natural 300 gsm -> Daraus schneide ich mir alle DIN Größen. Das ergibt kaum Verschnitt. Der R2400 schluckt auch 10*15 in 300 gsm ohne Probleme.
2. Moab Natural 13' Rolle in 300 gsm -> für A3+ und Panos
3. A3 Moab Kayenta Photo matt 205 gsm -> für Allerweltsbilder und Testausdrucke. Die schneide ich mir vorher ebenfalls klein.

Eigentlich wollte ich ja noch Ilford und PermaJet testen. Allerdings habe ich hier noch nicht ganz rausbekommen, welche Papiere mit welchem Profil für die MK Tinte abgestimmt sind. Das kann ich noch nachliefern.

Gruss Sascha

PS: Zum testen habe ich mir jeweils Testpakete der Hersteller in A4 gekauft. Epson hat das meines wissens nicht im Angebot. Hier hatte ich auf der Photokina gebettelt

Hallo, hast dir ja echt Mühe gemacht mit dem drucken.
Gab es für die papiere überall Profile für den R2400.

Ich überlege mir auch wenn ich mal wieder Geld hab einen 1800er oder 2400er zu kaufen. Der 2400er hat doch 2 verschiedene Schwarz Tinten (für mattes und glänzendes Papier), also 9 Tinten aber nur 8 Kartuschen können gleichzeitig eingesetzt werden. Wechselt du das oft oder hast du dich für eine Sorte entschieden ?

Und könntest du bitte die Tabelle etwas kleiner machen (800 px Breite) zerhagelt sonst das Layout.

So jetzt sollte sie besser passen. Sorry bin relativ neu hier und noch am üben

Die Profile gibt es hier:

Moab:
Alle Epson Drucker ab R800 und größer. Bei Gloss auch für den Cannon i9900.

Hahnemühle
HP: DesignJet 30, DesignJet 90, DesignJet 130, DesignJet 5000, DesignJet 5000 PS
Canon: i9900 / i9950, W6200
Epson: 1280 / 1290 / 1800, 2100 / 2200 / 2400,4000 / 4800,7600 / 7800 / 9600 / 9800

Epson
R2400 und andere Epson Drucker

Ich habe mich für die matte Tinte (MK) entschieden. Da sich Hochglanz nicht wirklich rechnet im Vergleich zu guten Ausbelichter. Da das Hauptanwendungsgebiet für den Drucker auf >A5 B&W Prints und zur Erstellung von Grußkarten liegt, habe ich diese Entscheidung auch noch nicht bereut. Neu bei Hahnemühle ist übrigens ein Gloss Papier bei Hahnemühle in der Lumijet Serie, für das es ein MK Profil gibt. Ich hatte das in meinem Testpaket mit drin. Was soll ich sagen ich bin halt kein Freund von glänzendem Papier. Es sieht zwar gut aus, allerdings spiegeln sich die Lichtquellen beim Ansehen der Bilder.
Die neuen Baryt ähnlichen Papiere reizen mich zwar schon, aber da warte ich lieber noch ab. Zumal die auch noch richtig teuer sind und ich bis dahin noch üben muß

Die Qual der Wahl zwischen dem R1800 und dem R2400 hatte ich auch. Ich habe länger überlegt ev. den R1800 für Farbe und einen älteren Drucker für S&W umzurüsten. Im Preis liegt man da etwa gleich auf. Allerdings fehlt mir der Platz dafür.

Gruss Sascha

Interessiert mich. Kann ich bei dir mal vorbeikommen und mir das anschauen, wenn ich wieder mal in der Gegend bin?

Drucke zwar im Moment vfast nur Glossy, stelle mir das aber richtig gut vor. Gerade für SW und an die Wand hängen.
Da ich noch einen Canon 8500 hab, der sehr gut und günstig Glossy Paier druckt, wäre das für mich auch kein Argument.

Klar ist kein Problem. Ich bin zwar nicht gerade um die Ecke für Dich, aber der Drucker ist Publikumsverkehr gewohnt.

Gruss Sascha

Eigentlich komme ich aus Wiesental, und wen ich mal wieder meine Eltern besuche melde ich mich vorher...