Seite 1 von 1

Lensbaby 3G

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 09:07
von gs

Re: Lensbaby 3G

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 09:14
von StefanM
gs hat geschrieben:Auf zur 3ten Generation
Wenn die Technisierung des Lensbaby weiter anhält verliert es seinen Charme. Die 3rd Generation finde ich schon grenzwertig, sieht nach Fummelei aus. Und es täuscht ein Präzision vor, die es nicht hat und vor allem nicht braucht. Es ist eine Kreativlinse und mehr nicht. Tilt/Shift gibt es schon und das dann auch in ordentlicher Qualität. Man sollte nicht vergessen, dass es in Wirklichkeit ein Flaschenboden ist :hmm:

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 09:22
von gs
In der Tat: nur die 1. Generation hielt, was sie versprach.

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 10:22
von StefanM
gs hat geschrieben:In der Tat: nur die 1. Generation hielt, was sie versprach.
Nicht ganz, die zweite Generation hatte ja auch noch echte Vorteile bei gleichem Grunddesign. Lichtstärker (also auch unschärfer) und Blendenhandhabung rechtfertigten das schon, oder? Nun sollte es aber eigentlich gut sein.

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 10:50
von gs
Nö, mit seiner punktuell hohen Grundschärfe samt nicht existenten Farbsäumen verlor das 2er bereits am gewissen Etwas des Original. Jetzt geht auch noch die verbliebene intuitive Spontanität verloren. Das ist imo kein LB mehr.

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 11:28
von Heiner
Die Vorteile des 2ers mit der Linse der ersten Version wäre wünschenswert! :)

Verfasst: Di 26. Sep 2006, 11:30
von max188
Vielleicht ist das neue auch nur das passende Produkt der Zielgruppe der Grobmotoriker :P

Ich bleib beim 1er...

Verfasst: Mo 2. Okt 2006, 16:42
von weinlamm
Heiner hat geschrieben:Die Vorteile des 2ers mit der Linse der ersten Version wäre wünschenswert! :)
Ich bin da leider ein nicht Lensbaby-Kenner und würde das gerne verstehen. Was hat es denn mit den Vorteilen der einzelnen Versionen auf sich?

Und was ist so schlecht an der neuen? Ich sehe da einige "Hebelchen", mit denen ich das LB feststellen kann - also quasi wie ein Objektiv zu verwenden. Welchen Vorteil haben denn die alten ( außer vielleicht, das sie da etwas schneller zu verstellen sind )? Dafür habe ich bei dem Neuen doch den Vorteil, dass sich meine gerade gefundene, tolle, Position nicht so schnell wieder versehentlich verstellt.

Gedankenfehler?

Verfasst: Do 5. Okt 2006, 19:13
von Heiner
Gründsätzlich zum LB

Scharf ist unnötig und muss nicht sein. Die erste Version macht die schöneren (schlechterren ) Bilder, Vorteil der 2.0 ist der Austausch der Blende mit Magneten!