NikonPoint

Hallo Leute!

Ich habe mal wieder einige Fragen parat und hoffe dass ihr mir bei meiner Kaufentscheidung helfen könnt!! Also da ich noch Anfänger bin und Schüler auch noch dazu möchte ich mir kein Profiteil leisten müssen! Also kein 70-200er oder dergleichen !

Interessieren würde mich von der Brennweite her ein 70-300er (muss aber nicht soeins sein!). Davon gibt es ein Reichhaltiges angebot-->

Nikon:
AF 70-300mm 4.0-5.6D ED ca 400 €
AF 70-300mm 4.0-5.6G ca 180 €
AF-S VR 70-300mm 4.0-5.6G IF-ED ca 600 €

Lohnt sich der Unterschied zwischen dem G und dem D? Da mir das Vr doch zu teuer ist interessieren mich eher die Unterschiede zu den oberen beiden!


Sigma:
AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II ca 230 €
AF 70-300mm 4.0-5.6 DL Makro Super II ca 160 €
AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro ca 210 €
AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro ca 140 €

Schon etwas billiger... auch schlechter?
Hier blick ich eh nicht mehr durch! was is der unterschied zwischen Apo Makro Super II und DG Apo Makro????

Ich hab schon oft was von dem 70-210er Nikkor gehört. Das soll ganz gut sein... was meint ihr dazu! Schade nur dass man das Ding nur gebraucht kaufen kann!

Tamron:
AF 70-300mm 4-5.6 Di LD Makro 1:2 ca 150 €
AF 70-300mm 4-5.6 LD Makro 1:2 ca 150 €

Noch billiger... ist das ein "Klumpat"???Noch brauchbar...
Was ist bei denen der Unterschied?



--------------------------------------------------------------------------


So... Also ich möchte damit unteranderem Hobbysportaufnahmen machen und deshalb sollte der AF nicht zu langsam sein...

Was ich noch sagen möchte ist, dass ich Anfänger bin und mir Wahrscheinlich das billigste der Objektive noch genügen würde aber ich habe ja dan vor sie auch ne weile zu behalten... und dann noch immer damit zufrieden zu sein!!

Bitte helft mir

Hallo!

Ich habe selber erst das AF 70-300mm 4.0-5.6G an einer D70 gehabt, dann nachgelegt mit dem AF 70-300mm 4.0-5.6D ED erst an einer D70 dann an der D200.
Das AF 70-300mm 4.0-5.6G ist vom Preis Leistungs Verhaeltnis klasse. Du bekommst das sogar so um die 100 Euro. An einer D70 ok etwas flau bei 300 aber noch ertraeglich.
Das AF 70-300mm 4.0-5.6D ist an der D70 deutlich besser, ist aber von der D200 ueberfordert.

Ich werde mal das AF-S VR 70-300mm 4.0-5.6G IF-ED bei Gelegenheit testen, aber tendiere dann doch zu einem 2.8er von Sigma (70-200).

mhl hat geschrieben:Lohnt sich der Unterschied zwischen dem G und dem D? Da mir das Vr doch zu teuer ist interessieren mich eher die Unterschiede zu den oberen beiden!

Ich sehe den Unterschied zwischen den beiden Nikkoren ähnlich wie hobbit.

Wir wäre es mit dem Sigma APO DG kaufen. Es entspricht in der Bildqualität dem Nikon ED, hat eine Naheinstellung bis 1:2 und kostet nur ca. 25 Euro mehr als das Nikon G.

Grüße
Andreas