NikonPoint

Hi liebe Nikonianer,

ich habe schon länger als Fotointeressierter Eure interessanten Beträge zu den unterschiedlichsten Fragen gelesen.

Nun hab ich mir selber einen Nikon D 70 S-Body bestellt-und jetzt kommt die, ja noch nie gestellte Frage , wechle(s) Objektiv(e) soll(en) da drauf?

Nach dem Lesen vieler Artikel und Tests kommen für mich zwei Alternativen in Betracht:

1. Nikon AF-S DX VR 18–200mm/3.5–5.6 G IF ED oder
2. Nikon AF-S DX 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED zusammen mit dem Nikon AF-S VR 70-300 mm/4.5-5.6G IF-ED

Gebt mir doch bitte Tipps welche Variante der oben genannten Möglichkeiten nach Euren Erfahrungen einfach die besseren Bilder macht! Oder lasst Euren Vermutungen, oder den Testberichten die Ihr gelesen habt freien Lauf-das 18-200 und 70-300 sind ja noch recht neu...Seid schon mal bedankt!!!

Wenn ich das mit den besseren Bildern aus rein technischer Sicht verstehe - dann die Kombination aus 18-70 / 70-300. Obwohl hier keiner so wirklich was zum 70-300 sagen kann, da noch nicht verfügbar. Und das trifft meist auch auf das 18-200 zu...
Und da Du ja jetzt einen Body besitzt und sicher gleich losfotografieren willst - meine Empfehlung: ein gebrauchtes 18-70 für relativ kleines Geld. Danach (bei Verfügbarkeit der beiden anderen) evtl. neu orientieren oder ergänzen...

Ottrott hat geschrieben:Und da Du ja jetzt einen Body besitzt und sicher gleich losfotografieren willst - meine Empfehlung: ein gebrauchtes 18-70 für relativ kleines Geld. Danach (bei Verfügbarkeit der beiden anderen) evtl. neu orientieren oder ergänzen...

Was das angeht kan ich warten...ich denke, lieber win wenig ausharren und dann direkt das richtige kaufen!

Mit dem 18-70 kannst Du kaum etwas falsch machen...

Also ich bin mit meinem 18-200 glücklich. Man darf auch den Vorteil nicht ausser acht lassen, dass man damit seltener das Objektiv wechseln muss. Spart ne Menge Staub auf dem Sensor. Mir persönlich reicht eine Brennweite bis 200 mm aus. Da mußt du dir dann selber klar werden, ob das für dich reicht. Bezüglich der Abbildungsqualität ist, soweit ich mich erinnern kann, das 18-200 nie wirklich schlechter als das 18-70 weggekommen.

Bonner hat geschrieben:Gebt mir doch bitte Tipps welche Variante der oben genannten Möglichkeiten nach Euren Erfahrungen einfach die besseren Bilder macht!

Die Frage ist nicht eindeutig zu beantworten, schon deshalb nicht weil gute Bilder nicht unbedingt die schärfsten Bilder sein müssen.

Questor hat geschrieben:Bezüglich der Abbildungsqualität ist, soweit ich mich erinnern kann, das 18-200 nie wirklich schlechter als das 18-70 weggekommen.

Bei allen Tests die ich gelesen habe kommt das 18-200 schon schlechter weg als das 18-70. Meine eigene Beobachtung bestätigt das auch. Allerdings ist der Abstand so gering daß für mich das 18-70 keinen Sinn mehr machte.

Wenn es um die optimale Bequemlichkeit geht, dann ist das 18-200 unschlagbar. Seine Abbildungsleistung ist immerhin gerade so gut daß einem die eigene Faulheit am Abend, wenn man die Bilder durchguckt, nicht leid tut.

Das 18-70 ist ein guter Kompromiß zwischen Leistung und Preis, über das 70-300 VR ist natürlich noch nichts bekannt.

Ehrlich gesagt, wenn die optimale Abbildungsqualität gefragt ist, dann würde ich eher bei 2,8er Zooms und bei Festbrennweiten suchen.

Grüße
Andreas

Questor hat geschrieben: Das 18-70 ist ein guter Kompromiß zwischen Leistung und Preis, über das 70-300 VR ist natürlich noch nichts bekannt.

Grüße
Andreas

..aber dann dürfte es in diesem Fall doch auch besser sein, auf zwei Brennweiten auszuweichen, da ein Superzoom doch stest einen Kompromiss darstellt-ergo abwarten, bis wir mehr über das sicher sehr interessante 70-300 VR wissen und es mit dem 18-70 im WW/Telebereich abrunden, oder?

Ich werde mit für die 2. Variante entscheiden. Bin mit dem 18-70er super zufrieden.

..aber dann dürfte es in diesem Fall doch auch besser sein, auf zwei Brennweiten auszuweichen, da ein Superzoom doch stest einen Kompromiss darstellt-ergo abwarten, bis wir mehr über das sicher sehr interessante 70-300 VR wissen und es mit dem 18-70 im WW/Telebereich abrunden, oder?

...meine Worte... Das Kit-Objektiv ist im Preis-/Leistungsverhältnis kaum zu schlagen - und solltest Du es Dir anders überlegen praktisch ohne Wertverlust auch wieder verkaufbar...

Andreas Blöchl hat geschrieben:Ich werde mit für die 2. Variante entscheiden. Bin mit dem 18-70er super zufrieden.

so, nach anfänglichen Unsicherheiten steht´s fest:

es wird die D 70 S mit dem 18-70 und dem 70-300 VR. Ich hoffe, das das 70-300er bald verfügbar ist; mein Händler sagt so ab Mitte Oktober wäre realistisch... Gesamtpreis: 1440 Euronen

vielen Dank für die Entscheidungshilfen!!!