NikonPoint

Hat jemand den Link parat wo damals ein User das Nikon AF 50 1.8 mit dem Nikon AF 50 1.4 verglichen hat? Ich bemühe seit 20 Minuten die Suchenfunktion und finde den Thread nicht mehr!

EDIT: Ich habe den Threadtitel jetzt umbenannt, da ich konkret Gründe für oder gegen ein Upgrade vom 1.8er zum 1.4er sammeln möchte. Das 1.8er habe ich schon ne ganze Weile und es ist meine absolute Lieblingslinse. Ich möchte nach dem Upgrade nicht enttäuscht sein und deshalb vorher wissen in welchen Einsatzgebieten sich beide Linsen am wohlsten fühlen. Mein 1.8er habe ich bisher benutzt für:

- Ganzkörperaufnahmen oder Oberkörper indoor/outdoor, Offenblende oder leicht abgeblendet (meistens f2.2 - f3.2)
- Zum Fotografieren von zwei Personen, aber abblenden notwendig aufgrund der Schärfentiefe (auch mal auf f4.0)
- Zum Fotografieren und Freistellen von Details, manchmal auch im Bereich der Naheinstellgrenze und deshalb auch abgeblendet bis auf f4.0
- Available Light Fotografie bei Konzerten
- Als Immerdrauf-Linse um das fotografische Auge zu schulen und Bildausschnitte kreativ zu gestalten

Gefallen hat mir am 1.8er außerdem, dass ich auf Grund der weit hinten liegenden Frontlinse nie eine Gegenlichtblende gebraucht habe, obwohl ich die HR-2 besitze. Es gab nur 1x eine Situation wo ich Flares im Bild hatte. Das 1.4er scheint dagegen anfälliger zu sein, vermutlich auch wegen der weit vorn liegenden Frontlinse, könnte man die Anfälligkeit durch verwenden der Gegenlichtblende reduzieren?

Nicht gefallen hat mir in manchen Situationen (vermute abhängig von der Entfernung des Hintergrundes) das Bokeh bei 1.8, es bildeten sich lauter kleine Kreise in den Unschärfepartien (suche noch Beispielfotos raus).

Ich meine ziemlich sicher, der Vergleich war mal in der FAQ. Aber dort finde ich ihn nicht mehr. Sorry.

Kuckst du hier

Wusst ich's doch, dass der in der FAQ war. Aber wohl auch von lemo..., der alle seine Beiträge/FAQ-Einträge gelöscht hat/haben wollte. Hmm, ich glaub, da sollte mal einer den Test wiederholen

Es gibt noch andere Tests, z.B. im dpreview-forum, bei pbase.

Lemonstres Test ist ebenfalls im dpreview-forum nochmal zu finden

Heißt also, bei Bl. 4 ist das 1,8er besser. Hmm.

So wie die Tests aussehen lohnt sich das Upgrade vom 1.8er aufs 1.4er aber nicht, sehe ich das richtig?

Meiner Meinung nach lohnt es sich sehr wohl.
Während das 1.4er schon bei Offenblende scharf abbildet, ist das 1.8er ja noch verhältnismäßig schlecht.
Und ausser im Studio blende ich bei solch einem Objektiv nie so weit ab - sondern benutze es meistens bei Offenlblende...

Hab den Thread jetzt umbenannt und konkretisiert. Hoffe auf einige Antworten die mir die Entscheidung leichter machen.

Ich suche im Moment auch nach einem 1.4er.. der 1.8er ist bei Offenblende schon arg weich.. um bei dieser Brennweite halbwegs gut freistellen zu können, muss man große Blenden verwenden.. ab f4 aber sollten beide ca. gleich gut sein.

Arkadiy