NikonPoint

Sorry, dass ich schon wieder nerve

Da ich etwas das Vertrauen in meine D200 verloren habe, werde ich sie wohl abgeben. Und bevor die Frage kommt, nein, sie ist nicht kaputt, sie funktioniert wie eine D200 funktionieren soll. Ich habe das ganze Wochenende Testaufnahmen gemacht und sie hat alles brav gemacht. Also entweder lag es tatsächlich an mir oder es waren einfach ungünstige Umstände. Den gleichen Fehler kann ich nur bei regelmässigen Mustern mit dem AF reproduzieren, von dem im Handbuch eindeutig steht, dass das dem AF Probleme bereitet. What ever

So nun genug geschwafelt und zur eigentlichen Frage. Ich hab mich jetzt lang mit Alternativen rumgeschlagen, mir fällt da eigentlich nicht viel ein. Die D200 hat die technischen Eigenschaften, die ich nicht mehr hergeben will, also eine kleine Cam ist schonmal ausgeschlossen. Die D2h ist zwar günstig, ich nehme aber auch schon gerne mal Crops, so dass dann 4MP ein bisschen zu wenig sein könnten. Auch wenn die propagierte Rauschfreiheit der D2Hs mich reizt.
Ok, bleiben dann nur noch die D2x und die D2xs. Die technischen Unterschiede sind soweit klar, dass ich eigentlich nur hadere, ob das Display der D2x wesentlich schlechter ist als das der D2xs (und D200, die ja wohl dasgleiche haben soll). Die anderen Hardwareverbesserungen sind für mich nicht so interessant, um so viel mehr dafür zu bezahlen. Zumindest sehe ich im Moment nur die Cropgeschichte mit der Abdunklung des Suchers, was ich nicht so Aufpreiswürdig empfinde.

Hat jemand schonmal das Display der D2x mit dem der D2xs vergleichen können? Oder zumindest mit dem der D200?
Oder gibt es noch andere Argumente für und wieder D2x(s)? Bitte nicht mit Canon oder dergleichen kommen, ein Systemwechsel kommt nicht in Frage, meine Linsen mag ich zu sehr.

Hallo Timo,

den Vergleich D200 und D2x konnte ich selber machen.

Subjektiv würde ich da das Display der D200 vorziehen. Wirkt auf mich detailreicher und farblich besser ...

Ansonsten würde ich nur aus einem wirklichen Grund upgraden: wegen des Suchers mit der 100%-Ansicht. Das ist derzeit das einzige Manko, dem aber mindestens ein Dutzend Gründe pro D200 entgegenstehen, weshalb ich diese einer D2x vorziehe.

Ich denke, dass Du Dir die Entscheidung "Weg von der D200" nicht einfach gemacht hast, darum werde ich hier auch nicht versuchen, Dich davon abzubringen ...

Schönen Abend

Helmut

Und wozu brauchst Du eine D2X??? Nur mal so gefragt!

D200User hat geschrieben:Das ist derzeit das einzige Manko, dem aber mindestens ein Dutzend Gründe pro D200 entgegenstehen, weshalb ich diese einer D2x vorziehe.
Ich denke, dass Du Dir die Entscheidung "Weg von der D200" nicht einfach gemacht hast, darum werde ich hier auch nicht versuchen, Dich davon abzubringen ...

Nein, da hast Du recht, schon gar nicht bei dem zu erwartenden Preis

Prizipiell ist die D200 schon eine funktionsmässig toll ausgestatte Kamera, keine Frage. Sie hat auch alles, was ich brauche. Ist halt eher eine persönlich Einstellungssache. Vertrauen weg, ich will mich halt nicht nach jedem Bild fragen müssen, hab ich alles richtig gemacht, war da kein komisches Muster im Spiel, hat der AF die richtige Schärfe gefunden. Ich will auch nicht nach jedem Bild auf dem Display kontrollieren, dass ist mir zu blöd und ich bin noch viel zu sehr mit der analogen Fotografie vertraut, wo man sich auf die Kamera verlassen musste.

Heiner hat geschrieben:Und wozu brauchst Du eine D2X??? Nur mal so gefragt!

Hast Du eine Alternative zur D200? Vielleicht liege ich ja auch völlig daneben. Von brauchen kann auch keine Rede sein. Der Funktionsumfang der D200 reicht mir völlig, nur diese AF-Geschichte....
Ich mich mich auf die Kamera halt verlassen können.

Timo, du nervst!!!

Nun ja, wäre ich in deiner Situation und wirklich so unzufrieden mit der D200 wie du, ganz ehrlich (auch auf die Gefahr hin Kloppe einzustecken) - ich würde auch mal über den Tellerrand hinausschauen, schließlich ist ja keiner von uns mit Nikon verheiratet. Wirklich, ich würde diese Überlegung nur anstellen, wenn ich mit der D200 unzufrieden wäre und der Aufpreis der D2x ist ja nun nicht gerade unerheblich...

Naja, mußt du entscheiden...

Gruß
Heiko

Was würdest du denn von der Idee halten, dass du es mal mit ner ganz neuen D200 versuchst?

Ich habe die letzten Tage deine Probleme verfolgen können ( oder müssen? ) und habe auch mitbekommen, dass dein Exemplar wohl eins ist, was doch sehr extrem ist. Andere sind ja mit ihrer zufrieden.

Versuchs mal; wäre zumindest ne Chance und die günstigste Lösung. Ne D2x oder ne andere Marke könnte dann ja immer noch folgen...

Ich glaube nicht daß Timos D200 defekt ist. Er hat einfach hohe Anforderungen an die Präzision und die Reaktionsgeschwindigkeit seines AF, da ist die D200 mit nur einem Kreuzsensor schon vom Konzept her den großen Nikons unterlegen.

Da ist es doch nur konsequent sich nicht weiter zu quälen sondern umzusteigen.

Grüße
Andreas

Die D200 wird doch eigentlich durch die Bank von renomierten Fachzeitschriften getestet und erhält beste Noten.
Machen die möglicherweise etwas verkehrt...?

Ich will Timo ja nicht vom Kauf einer D2X abraten, aber ich persönlich würde erst mal den Nikon Support nerven. Es kann doch nicht angehn, dass eine 200% Kamera so einfache AF Fehler hat die weder bei einer D70 noch bei einer D2X auftreten. Vielleicht kriegen wir ja dann alle eine bessere Firmware in ein paar Monaten, vielleicht auch nicht weil es am AF Modul selber liegt. Aber einfach mal so ein paar tausend Euros auszugeben weil eine Funktion einer Cam nicht so tut wie ich will, das würde ich mir 10-fach überlegen. Gut, wenn ich es beruflich brauche habe ich kaum eine Wahl, aber als Hobby-Knipser ?

Volker

Tu es Timo!

Hör dem Teufelchen auf der Schulter zu, lass dich von ihm verführen, lass dich gehen.