NikonPoint

Hallo

Da ich nur gelegentlich mal etwas ein wenig näher ablichten will, überlege ich mir, für mein Sigma 18-50/2.8 eine Nahlinse anzuschaffen.

- Ist generell davon abzuraten?

- Welcher Hersteller ist hier zu empfehlen? B+W?

- Dioptrien von 1-4: Was könnt ihr hier empfehlen? Ich blick da leider gar nicht durch. Nimmt die Abbildungsleistung ab, je höher die Dioptrie?

Ich danke Euch für Eure Tipps. (Und wenn ich Geld habe, kaufe ich mir ein richtiges Makro

Viele Grüsse
Olivier

Moin Moin!

Also wenn Nahlinse, dann Canon 250D oder 500D. Qualitativ wirklich gut.

Alex

50mm erscheinen mir als Basis für eine Nahlinse zu dürftig. In Anbetracht des Preises für einen hochwertigen Achromaten allemal. Bei längeren Brennweiten hingegen lohnt der Aufwand.

Ich habe fürs 50/1.8 auch eine Nahlinse - ein einfaches Modell von Hama (NL3) mit 3 Dioptrien. Jetzt mögen mich zwar viele schlagen wollen, aber die Bildqualität ist (sehr erstaunlich) gut - offensichtliche Fehler wie Fringing, CA's sehe ich nicht störend und die Schärfe in der Bildmitte ist sehr ordentlich. Zumindest behaupte ich, dass man "normalen" Bildern nicht die Nahlinse ansieht... Wie das mit Aufnahmen von Zeitungen auf Wänden aussieht, weiss ich nicht und interessiert mich nicht

Man kommt damit aber nicht in die Nähe von 1:1, deswegen würde ich mir heutzutage lieber eine mit 4 Dioptrien kaufen.

Kostenpunkt beim Fotohändler um die Ecke: 23 EUR. Einen Versuch isses wert.

Gruss,
Jan

Ich hab ne Nahlinse für mein ehemaliges 18-70-er gekauft. Von der Qualität fand ich das nicht so gut wie nen Makroobjektiv.

Wenn du bereit bist sowieso ca. 100 Euro für die Canon 500D auszugeben, dann würde ich eher Geld in das Cosina 100/3,5 oder nen gebrauchtes Sigma 90 mm stecken.

Danke für die Tipps. Ich geh mal eine ausprobieren beim Fotohändler...

Gut Schnappschuss Euch
Olivier