NikonPoint

Hallo,

da ich im Zweifelsfall immer gerne zur Festbrennweite tendiere würden mich doch mal die AF (non Fisheye) superWW Festbrennweiten interessieren. So alles bis ca. 16mm.
z.B.: Nikon AF 14mm/2.8D ED, Sigma EX 14mm/2,8 IF aspherical HSM, ...
und Ähnliche.

Hat da jemand Erfahrungen? Testbilder? Vergleiche mit den allseits bekannten Zooms?
(Ich habe hier nicht viel gefunden, vielleicht habe ich auch was übersehen?)

cocktail-foto hat geschrieben:Hallo,

da ich im Zweifelsfall immer gerne zur Festbrennweite tendiere würden mich doch mal die AF (non Fisheye) superWW Festbrennweiten interessieren. So alles bis ca. 16mm.
z.B.: Nikon AF 14mm/2.8D ED, Sigma EX 14mm/2,8 IF aspherical HSM, ...
und Ähnliche.

Hat da jemand Erfahrungen? Testbilder? Vergleiche mit den allseits bekannten Zooms?
(Ich habe hier nicht viel gefunden, vielleicht habe ich auch was übersehen?)

DX-Objektive wie das Nikon/Tokina 12-24 sind besser. Das Sigma 2,8/14 macht an der D200 keine gute Figur.

Bjørn Rørslett kommt zum gleichen Fazit.
Allein das 10,5er und das alte 16er 3,5 bringen gute Ergebnisse, aber auch erst abgeblendet.
Ein für das DX-Format gerechnetes SuperWW Zoom Objektiv übertrifft die alten Linsen.

donholg hat geschrieben:Bjørn Rørslett kommt zum gleichen Fazit.
Allein das 10,5er und das alte 16er 3,5 bringen gute Ergebnisse, aber auch erst abgeblendet.
Ein für das DX-Format gerechnetes SuperWW Zoom Objektiv übertrifft die alten Linsen.

... kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen...
alle ehemals "tollen" WW-Festbrennweiten zeigten sich an
Digicams eher weniger geeignet... erst die "neueren" DX bzw. "digital optimierten" Optiken sind besser, und da sogar die WW-Zooms.

Und das trifft auch für digitales MF zu... selbst ein 4000Euro teures "analoges" Biogon ist DEUTLICH schlechter als ein entsprechend gerechnetes APO-Sironar Digital für "nur" 2500Euro...

Im digitalen WW-Bereich liegt noch so einiges im Argen...

mfg

Alexis

Danke für den link zu "Bjørn Rørslett", ist sehr aufschlussreich.

So wie's aussieht gibt's wohl wirklich noch nichts sehr gutes im superWW bereich für DSLR. Echt schade. Aber ich kann (muss ) warten und bleibe wachsam.

Danke soweit...

cocktail-foto hat geschrieben:... gibt's wohl wirklich noch nichts sehr gutes im superWW bereich für DSLR. Echt schade. Aber ich kann (muss ) warten und bleibe wachsam.
...

... Für DSLRs kannst Du da vermutlich lange warten...
aber das hatten wir schonmal an anderer Stelle sehr ausführlich diskutiert...

mfg

Alexis

alexis_sorbas hat geschrieben: aber das hatten wir schonmal an anderer Stelle sehr ausführlich diskutiert...

Wo denn??? ich habe nichts gefunden...

Öhmm, ist schon länger her, aber u.a. hier:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... retrofocus

und hier so ab Seite 2-3...
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... s&start=10

mfg

Alexis

Danke, sieht wirklich schlecht aus für Qualitäts-Freaks wie mich.

Aber vieleicht hat doch noch jemand etwas positives dazu und kann es hier zum Besten geben

cocktail-foto hat geschrieben:Aber vieleicht hat doch noch jemand etwas positives dazu und kann es hier zum Besten geben

Tokina 12-24