NikonPoint

Hallo,

im Moment nutze ich ja das Kit-Objektiv 18-55 mm und das Tamron 70-300. Für meine Ansprüche ist diese Ausrüstung auch in Ordnung. Nur der ständige Wechsel zwischen den Objektiven nervt etwas.

Ich überlege nun, mir ein Objektiv mit Brennweite 18-200 mm zu kaufen. Da ich aber reiner Amateur bin, will ich nicht zuviel dafür ausgeben. Dachte so an 200-250 Euronen.

In der Bucht gibt's ja verschiedene Angebote von Sigma, Tamron....

Was wäre zu empfehlen ?

Träumen tu ich natürlich vom Nikon 18-200 VR - aber das ist mir dann doch zu teuer

Danke für Tipps.

Gruß Wolfgang

Hart und brutal:

Nichts wäre zu empfehlen. Du verschlechterst dich, wirst bequem, zoomst dir alles zurecht. Zum Sinn einer DSLR gehört auch das Objektiv wechseln, wnen man das nicht möchte ist man mit einer guten Bridge-Kamera besser bedient.
Ich habe mich am Anfang auch davor gescheut, es ist Übungssache und man braucht eventuell eine vernünftige Tasche. Damit hantiert es sich dann leichter.

Mit allen Varianten außer dem Nikkor wirst du dich verschlechtern.

das sehe ich genauso. Entweder das Nikkor oder deine Linsen bahalten.

Schon mal überlegt ein 2. Gehäuse zu kaufen.

Im Nachbarforum verkauft einer ne D70 mit 3000 Auslöungen
Ich glaube die Preise werden aber noch deutlich fallen.

Ist doch ne Alternative.
Bei Bedarf das Tele schußbereit aus der Tasche ziehen.
Oder immer ein schußbereites Makro
oder Portrait....

Ich pfeife mittlerweile auf das 18-200 und werde es so machen.
Mal abwarten ob die "geheimnisvolle neue" eine SVA hat, die fehlt mir nämlich an meiner D70

Gruß Axel

Hallo,
ich hattte ja auch kurzzeitig das Nikkor 18-200 VR, es ist zwar für den Brennweitenbereich beachtlich gut, aber doch sehr viel schlechter als die
Kombination verschiedener kurzer Zooms (z.B. 18-70 und 70-200)

Aber das ist meine Einschätzung und ich hab auch lange mit mir gerungen das Geld für die Objektive und einen vernüftigen Zweitbody auszugeben. Aber irgendwie wird man Qualitätsfanatisch wenn man
lange genug fotografiert und man regt sich auf wenn man aus Bequemlichkeit ein Superzoom draufhatte und die Bilder nicht so geworden sind, wie mit einer gescheiten Linse !!

Am besten machst du beim Händler ein paar Probeschüsse mit den verschiedenen Objektiven und schaust dir die Bilder zuhause ganz in ruhe am Bildschirm an vergleichst. Wenn du zu dem Schluß kommst das dir die Qualität der 18-200er ausreicht dann ist das OK und keiner sollte etwas dagegen sagen !!

Gruß
Sven

Ok, 4000€ gegen 700€, der Vergleich hinkt dermassen.

Überleg es dir und spare lieber . Ps.: ich tus auch

Gruß Stephan

Hallo,

na das sind eindeutige Aussagen.

Dann spar ich besser doch auf das Nikkor. Verschlechtern will ich mich ja nicht. Und wenn es dann wirklich so gut ist, wie ich überall lese, dann habe ich sicher viel mehr Freude damit, als mit eine günstigen "Notlösung".

Vielen Dank an alle.

Gruß Wolfgang

Moin Wolfgang!

Tausch das 18-55 gegen das 18-70 von Nikon ein! Du musst dann weniger wechseln (mit 70 am oberen Ende kann man schon 'ne Menge machen) und verbesserst Dich auch noch deutlich in der Qualität (das 18-70 ist für das Geld 'ne tolle Linse!). Ansonsten schliesse ich mich den Aussagen Rolands an!

Ich schließ mich Andreas und Roland an, auch wenn ich das 18-200 VR schon seit einem halben Jahr bestellt habe. Selbst wenn es mal kommt, muß es mich erstmal gegen das 18-70 überzeugen (das mich nebenbei bemerkt schon eine ganz Weile auch nicht mehr sooo umhaut, aber eine andere Klasse als das 18-55 ist es in jedem Fall).

Grüßle
Jo