NikonPoint

tach auch,

brauche mal wieder eure Hilfe!

Wie schon geschrieben, lohnt es sich jetzt noch die D100 zu kaufen, der Preis wäre interessant (500-600€ gebraucht), da mir die D200 momentan zu teuer ist.

Habe momentan eine D50, aber interessant wären eben ein paar Funktionen, wie z.B. SVA, Masterblitz, FP-Kurzzeitsynchronisation...

Oder wäre dies ein zu grosser technischer Schritt zurück, wenn man schon mal die D50 hat ??

Gruß, Jürgen

Blitzen kann Deine D50 besser!

Heiner hat geschrieben:Blitzen kann Deine D50 besser!

Er will ja damit auch fotografieren und nicht blitzen

Also aus meiner Sicht kann sich eine D100 durchaus lohnen, wenn Du auf komprimierte NEF, sowie auf den Speed (bei Serienaufnahmen) verzichten kannst. Es ist nachwievor eine sehr gute Kamera. Ansonsten würde ich eher zur D70 oder D70s raten oder einfach noch etwas bei der D50 bleiben und auf die D200 sparen

meinst du, das du deswegen bessere Bilder machst?

Christian Behrens hat geschrieben:meinst du, das du deswegen bessere Bilder machst?

Tach auch,

>"bessere" Bilder vielleicht nicht, aber auf jeden Fall sind Bilder in Situationen möglich, wo ich mit der D50 schon an die Grenzen gestoßen bin, und eine SVA und der Masterblitz sind auch nicht zu verachten, werde das dann aber wohl so machen, wie es D100-Fan schon geschrieben hat, noch sparen und dann eine D200 kaufen (wenn man mal eben auch auf die Kleinigkeiten schaut, hat die D200 schon eine sehr gute, wunschlose, Ausstattung!)
>auch habe ich vor mein Objektivpark (wenn man das schon so nennen kann!) umzurüsten, da kommt halt schon noch einiges an Geld zusammen, und habe eben gedacht, dass mir die D100 reichen würde, aber auf längere Zeit gesehen, dann doch eher ein aktuelles Modell kaufen (das noch besser ausgestattet ist).

Gruß, Jürgen

Ich habe mir gerade eine D100 gekauft und meine D70 dafür abgegeben. Die Gründe? Meine D70 war zickig beim Belichten und vor allem beim Blitzen; ich habe es nicht eingesehen, dass ich einen sündteuren Blitz gekauft habe, der mich doch immer noch dazu zwang, Korrekturen vorzunehmen. Weiter möchte ich gerne bei Stativaufnahmen die SVA der D100 nutzen können, das scheint mir doch ein großer Vorteil zu sein. UND die D100 hat 2 programmierbare Menues, was ich bei der CP5700 kennen und schätzen gelernt habe. Nebenbei bemerkt, liegt sie in meinen Händen wesentlich besser. Ich hoffe, dass ich jetzt in bestimmten Bereichen bessere Bilder mache ...

Wenn du wirklich einen Schritt nach vorn machen willst, spar auf eine D200. Mit der D50 hast du eine gute aktuelle Kamera. Die paar Vorteile die die D100 gegenüber der D50 bietet wiegen die Nachteile bei weitem nicht auf.

Gruß Michael

Warum soll man bei der D100 auf komprimierte NEF-Dateien verzichten müssen?

night.shift hat geschrieben:Warum soll man bei der D100 auf komprimierte NEF-Dateien verzichten müssen?

Wer hat denn was von verzichten "müssen" geschrieben? Ich hab lediglich von "können" geschrieben. OK, wenn Du nach Jeder 2. oder 3. Auslösung 20 Sekunden und mehr Geduld hast bis die Bilder auf der CF-Card sind, ja, dann kann man sagen ist die NEF Kompression der D100 durchaus eine Alternative zu einer grösseren CF-Card...

night.shift hat geschrieben:Warum soll man bei der D100 auf komprimierte NEF-Dateien verzichten müssen?

Das is schon echt zäh... Aber ansonsten eine recht gute Cam. Vom AF meiner F100 bin ich wohl verwöhnt, aber da muss man bei den digitalen Nikons wohl einiges mehr anlegen, um an diesen Level zu kommen,

Lars