Seite 1 von 2
makros - aber womit?
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 03:09
von nikontina
hallo,
was würdet ihr mir raten?
sehe momentan drei möglichkeiten:
canon nahlinse für mein 80-400 vr (günstigste variante, kein neues objektiv)
sigma 70-200/2.8 ex dg makro (lichtstärke 2.8 bis 200 mm als ergänzung zum 17-55)
nikon af-s vr micro 105mm/2.8g if-ed (festbrennweite, vr)
gruss tina
Re: makros - aber womit?
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 07:45
von Schubi
nikontina hat geschrieben:hallo,
was würdet ihr mir raten?
sehe momentan drei möglichkeiten:
canon nahlinse für mein 80-400 vr (günstigste variante, kein neues objektiv)
sigma 70-200/2.8 ex dg makro (lichtstärke 2.8 bis 200 mm als ergänzung zum 17-55)
nikon af-s vr micro 105mm/2.8g if-ed (festbrennweite, vr)
gruss tina
Die Lösung nikon af-s vr micro 105mm/2.8g if-ed ist zweifellos die beste für Makros. Wenn es günstiger sein soll, erzielst du mit der canon nahlinse für dein 80-400 vr auch rechte gute Ergebnisse. Allerdings kommst du an den Abbildungsmaßstab des 105VR (1:1) nicht heran!
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 10:12
von mescamesh
Hallo,
kauf Dir einfach die Linse die Du oft brauchst und sollte die kein Makro sein, dann nimm für 150 Euro ein gebrauchtes 105/4 Micro AiS (da kostet die Nahlinse auch nicht viel weniger
). Von der Qualität besser als die Neuen und für reine Makroarbeiten braucht kein Mensch AF/VR und die fehlende Belichtungsmessung (D50/D70/D100) ist auch nicht wirklich ein Problem.
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 10:40
von pr
hey mescamesh, wie machst du es dann mit der belichtung? einen testschuss, display anschauen, belichtung anpassen, testschuss und irgendwann passts? stellich mir das richtig vor?
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 10:48
von Schubi
Nachtrag zum 105VR: Das Objektiv ist voll Konvertertauglich. Mit einem TC14-E(II) bzw. TC17-E(II) machts du daraus ein 150er bzw. 180er Makro!
Beispielfotos vom 105VR und 70-200VR mit Nahlinse findest du hier:
http://www.pbase.com/tangomuc/macro
Beispielfotos vom 105VR mit TC17-E II findest du hier:
http://www.pbase.com/tangomuc/botanical
Alle Bilder wurden, dank VR, freihand ohne Stativ gemacht!
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 11:03
von mescamesh
@pr:
nicht so kompliziert denken! Beleuchtung einschätzen, einstellen, abdrücken...kontrollieren....korrigieren und ab dann paßt der Lack, da sich die Beleuchtungssituation z.B. an einem bewölkten Tag (ideal für viele Makros in der freien Wildbahn) wenig ändert. Weitere Korrekturen sind ja trotzdem möglich, die muß ich aber bei der "dummen" Automatik auch vornehmen. Nur mal so nebenbei, ich photographiere fast nur MF und das heißt an der D100: keine Belichtungsmessung
macht nichts, ob Konzert, Portrait, Landschaft... ich brauche sie auch nicht
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 11:08
von pr
naja grad preislich ist das natürlich sehr interesant... ich ewiss garnicht ob makro fotographie was für mich ist, aber wenn ich ein günstiges makro ersteigern könnte, wäre das ja sehr schlau! danke... ich glaube es geht nicht lange, dann habe ich eins
achso, du hast das 85 1:1,8 wie ist das den im gegensatz zum af? also bildqualität. ich habe gesehen, das es das grad im internet sehr sehr günstig gibt!
Re: makros - aber womit?
Verfasst: Mi 31. Mai 2006, 15:38
von bfischer
nikontina hat geschrieben:hallo,
was würdet ihr mir raten?
Was für einen Abbildungsmaßstab willst Du denn erreichen?
Willst Du mit Stativ oder freihand arbeiten?
Grüße,
Björn
Verfasst: Do 1. Jun 2006, 13:05
von nikontina
ich möchte möglichst ohne stativ arbeiten und 1:1 wäre auch schon sehr reizvoll - habe mich jetzt mal mit dem 105 vr "beschäftigt" - scheint ja auch sehr rar zu sein, werde es mal in der nächsten zeit versuchen irgendwo zu testen auch die teleeigenschaften sollen nicht zu verachten sein?!
gruss tina
Verfasst: Do 1. Jun 2006, 13:11
von Schubi
nikontina hat geschrieben:
..auch die teleeigenschaften sollen nicht zu verachten sein?!
gruss tina
Die Teleeigenschaften sind top! Das Teil liefert knackscharfe Bilder.