NikonPoint

Hallo Forum,

da mir meine alte Coolpix nicht die Möglichkeiten bietet, die ich gerne hätte bin ich seit längerem am überlegen, mir eine D50 zu kaufen.
Nun aber die Frage bezüglich der/des Objektive/s.
Kaufen würde ich die Sachen gerne beim "Händler um die Ecke".
Zum Einstieg möchte ich mir gerne erstmal alle Möglichkeiten bezüglich der Brennweite offen halten und später mit qualitativ hochwertigen Festbrennweiten nachlegen.
Deshalb war mein Gedanke, ob ich mir ein 18-200er Sigma als Immerdrauf gleich zu beginn hole. Alternativ das Nikon Superkit (18-55 u. 55-200) oder die äquivalenten Sigmas (18-50 u. 55-200).
Wer kann mir sagen, welche Lösung hierbei die hochwertigste wäre?

Persönlich würde ich das 18-200er favorisieren, da ich hier nur ein Objektiv hätte, das erstmal alles abdeckt.

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus,

Gruß, Max

Da das 18-55 eher schlechter als das 18-70 ist und letzteres mit dem 18-200 seinen Meister gefunden hat, spricht für dem WW-Bereich nichts gegen das 18-200VR.

Das 55-200 hab ich mal kurz probiert, es jedoch wegen völliger Antipathie schnell wieder angeekelt weggelegt. Wenn Du viel Tele machst, solltest Du probieren, ob es im Bereich ab ca. 180mm - 200mm viel besser als das 18-200VR ist.

Ansonsten hilft Dir der VR bei der "Lichtstärke" im Telebereich sicherlich erheblich!

Für mich stünde nur das 18-200VR zur Debatte - die anderen beiden sind in meinen Augen absolute "Nun gut, an die Kamera müssen auch noch Objektive dran. Hams vielleicht was billiges?...Nee, kein Sigma, nix von Nikon dabei?...Au, fein, die nehm ich!"-Objektive. Mach Dich nicht unglücklich!

Ihr habt da noch ein bisschen aneinander vorbei gepostet. Max hatte das Sigma 18-200er ins Gespräch gebracht, was weniger als die Hälfte vom Nikon-Brennweitenpendant kostet. Vielleicht könnt ihr euch da noch etwas annähern. Ich kann leider zu beiden Objektiven nichts sagen.

Ich selbst habe das 18-70er von Nikon und bin damit sehr zufrieden. Das 18-55er ist verglichen damit haptisch, mechanisch und im Bereich der Geschwindigkeit ein qualitativ deutlich geringwertigeres Objektiv, das aber ebenfalls sehr gute Fotos machen soll. Vielleicht reicht es für dich mindestens für den Anfang völlig aus. Da stelle ich dann jetzt mal die Frage, die an dieser Stelle immer gestellt wird: was möchtest du denn damit fotografieren (Neigungen/Schwerpunkte)?

Was die Geschwindigkeit des Kit angeht sehe ich da nicht viel Unterschied zum 18-70.

Was das Sigma 18/200 angeht:
Also für immer dabei wenns schön Hell ist im Sommer für anspruchslose Fotografie bei der die AF-Geschwindigkeit egal ist tuts auch das Sigma 18/200.

Ich hatte dieses Objektiv auch.
Mittlerweile bin ich mit Nikon 18-70 und Sigma 70-300 DG APO deutlich zufriedener.
Durch Gebrauchtkauf haben mich die zwei Optiken grade mal knappe 400 Euro gekostet.

Jay hat geschrieben:Max hatte das Sigma 18-200er ins Gespräch gebracht, was weniger als die Hälfte vom Nikon-Brennweitenpendant kostet.

Uups, das hatte ich glatt überlesen

Vom Sigma rate ich aus dem selben Grund wie vom 55-200er Nikon ab. Diese Objektive müssen - übrigens genau wie das 18-200VR - kräftig abgeblendet werden, damit man ein ansprechendes Bildergebnis bekommt. Und bei einer Anfangsöffnung von f/5,6 im Telebereich noch abblenden erfordert verdammt viel Licht! Ohne VR ist da nix zu holen. Dementsprechend würde ich davon dringend die Finger lassen, das ist das Geld nicht wert!

Dann lieber klein & vernünftig anfangen:

AF-S 18-70 oder
Sigma EX 18-50/2,8 DC (wäre mein Favorit oder eventuell auch noch Sigma 17-70 DC)
und ein Nikon 70-210/4,0 gebraucht (ca. 200 Euro bei Ebay)

Alternativ: sparen auf ein neues/gebrauchtes Sigma 70-200/2,8 DG. Je nach dem, was man im Telebereich braucht wären auch ein Sigma EX 150/2,8 oder 180/3,irgendwas nicht zu verachten.

max188 hat geschrieben:Deshalb war mein Gedanke, ob ich mir ein 18-200er Sigma als Immerdrauf gleich zu beginn hole.

Ich denke das läßt sich so positionieren daß es in Verbindung mit der D50 erkennbar bessere Ergebnisse liefern sollte als eine Kompakte, aber der Unterschied zu "guten" Objektiven an der D50 sollte ebenfalls sichtbar sein.

max188 hat geschrieben:Alternativ das Nikon Superkit (18-55 u. 55-200)

Das Nikon 55-200 hat einen recht langsamen AF.

max188 hat geschrieben:...oder die äquivalenten Sigmas (18-50 u. 55-200).

Das Sigma 18-50 ist wirklich nicht gut. Es zeichnet etwas flau und neigt stark zum Überstrahlen. Das 55-200 ist deutlich besser und hat einen schnellen AF. "Kräftig abgeblendet" werden muß es nach meiner Erfahrung nicht um gute Ergebnisse zu liefern.

Wenn die Bildqualität wirklich wichtig ist und Geld eine Rolle spielt, dann würde ich das Nikon 18-55 und ein 55-200 kaufen. Wenn die AF-Geschwindigkeit wichtig ist das Sigma, sonst das Nikon.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Das Sigma 18-50 ist wirklich nicht gut. Es zeichnet etwas flau und neigt stark zum Überstrahlen.

Welches? Du meinst sicher das 18-50/3,5-5,6 DC, oder?

Das EX 18-50/2,8 DC habe ich. Es ist keine Superlinse, kann es mit dem AF-S 18-70 aber locker aufnehmen! Und das ist schließlich eine durchaus geeignete Einsteigerlinse - das EX 18-50/2,8 sollte also auch glücklich machen

Der Fotograf hat geschrieben:Welches? Du meinst sicher das 18-50/3,5-5,6 DC, oder?

Das EX 18-50/2,8 DC habe ich. Es ist keine Superlinse, kann es mit dem AF-S 18-70 aber locker aufnehmen! Und das ist schließlich eine durchaus geeignete Einsteigerlinse - das EX 18-50/2,8 sollte also auch glücklich machen

Richtig. Es wurde nach recht günstigen Einsteigersets gefragt, da habe ich angenommen daß die lichtschwache Variante gemeint ist. Und die ist - in den Bildern ganz deutlich sichtbar - schwächer als das 18-70. Wenn ich alte Bilder anschaue, dann sehe ich ohne EXIF-Daten wann ich zum 18-70 gewechselt habe.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Richtig. Es wurde nach recht günstigen Einsteigersets gefragt, da habe ich angenommen daß die lichtschwache Variante gemeint ist.

Vollkommen korrekt, aber ich finde, dass das 18-50/2,8 auch als günstige Einsteigerlösung durchgehen kann. 350 Euro ist doch für ein 2,8er wirklich günstig...

Gruß
Stefan

Hallo Max,
ich habe mit D50 und Nikon 18-55 + 55-200 angefangen und kann nichts negatives berichten. Bildqualität nach meiner Meinung bei beiden Objektiven gut, wobei ich vorallem das 18-55 (im Weitwinkelbereich für Landschaftsaufnahmen, also stark abgeblendet) verwendet habe und das 55-200 eher weniger zum Einsatz gekommen ist.

Gruß, Kai.