NikonPoint

Endlich ist mir der Umstieg von der D70s auf D200 gelungen. Es gibt ja einiges Neues zu lernen. Die RAW-Kompremierung verstehe ich nicht. Gibt es da wirklich keine Nachteile?

Daisyglow hat geschrieben:Endlich ist mir der Umstieg von der D70s auf D200 gelungen. Es gibt ja einiges Neues zu lernen. Die RAW-Kompremierung verstehe ich nicht. Gibt es da wirklich keine Nachteile?

Da ist gar nicht neu bei RAW Komprimierung, diese gibt schon standardmässig bei deiner "alten" D70s! Hast du (zu sehr) nachteilig bei D70s RAW gesehen? Wenn nicht, dann kannst du problemlos diese RAW-Komprimierung benutzen! Nur extremen Fall kann unkomprimiereen RAW besser, aber ich kann nicht so gravierend erkennbar!

Genaueren Infos gibt hier Forum viel zu finden! Viel Spass!

LG
Dengold

Angeblich keine sichtbaren.
Wenn Du von der D70 kommst musst Du Dich nicht umstellen, sie komprimiert die NEFs immer!

Zumal die Komprimierung der NEF im Gegensatz zu JPeg verlustfrei ist. Also eher ein Vorteil, weil so mehr Bilder auf die Karte passen.

Grüße
Ingo

Ingo hat geschrieben:Zumal die Komprimierung der NEF im Gegensatz zu JPeg verlustfrei ist. Also eher ein Vorteil, weil so mehr Bilder auf die Karte passen.

Grüße
Ingo

Das stimmt so nicht. Die Komprimierung wird als "optisch verlustfrei" von Nikon deklariert. In Wirklichkeit ist sie verlustbehaftet. Bis jetzt habe ich allerdings noch keinen Beweis für ein schlechteres kompr. RAW gesehen. Insofern machen die unkompr. RAW's natürlich keinen Sinn, da gebe ich die Recht

Die Wahl zwischen unkomprimiert und komprimiert gab es auch bei der D100.

Ich habe eine Reihe von Testreihen gemacht und konntein den von mir bevorzugten Größen bis 60x90 cm keinen optischenUnterschied feststellen.

Darum ist die komprimierte Fassung absolut einwandfrei.

Viel Spaß mit den Bildern.