NikonPoint

Hallo Forum

Da ich sehr gerne Portrait fotografiere, resp. mich in diesem Bereich weiterentwickeln möchte, möchte ich Euch Fragen ob die qualitativen Unterschiede zwischen den beiden o.g. Linsen eklatant sind oder eher marginal. Und vlt. eine eher komische Frage: Würdet Ihr einem bereits 50/1.8 Benutzer noch das 85/1.8 empfehlen? Wann setzt wer was ein?

Ich hoffe, Ihr könnt meine vielleicht komisch klingenden Fragen beantworten.

Gruss Alex

Rein optisch gesehen liefert das 85er schon bei offener Blende sehr gute Schärfe bis zum Rand, das 50er erst ab 2.8er Blende

Schau mal hier sind ausführliche Tests beider Linsen.

Wichtiger als die Zahlenwerte ist wohl der Perspektiveische unterschied und die Nähe zum Modell.

Beim 50er musst du näher heran und schaffst somit eine intimere Atmosphäre, manchmal kann diese Intimität aber auch zu einem Problem werden (wenn die Nähe dem Modell "unangenehm" ist), da wäre dan ein 85er ideal.

Perspektivisch gesehen wirken die Bilder des 50ers natürlicher, die des 85ers etwas flacher.

Ich würde es dir zur kompletierung deines Objektivparkes empfehlen, werde es mir früher oder später wohl auch gönnen...

Kann Johannes in allem zustimmen.

Noch dazu: mit dem 85er kannst du besser freistellen, da 1. größere Brennweite und 2. schon ab 1,8 scharf. Das 50/1,8 ist offen doch recht weich.
Als Ergänzung auf jeden Fall, wenn es dir um Kopf oder Brustportraits geht.

Umgekehrt würde ich sagen die optimale Ergänzung für das 85/1,8 ist das 50/1,4

Hallo,

ich habe beide, ein 50/1.8 und ein 85/1.8. Beide ohne D also schon etwas älter. Wenn man bei Portraits nur das Gesicht haben möchte, nehme ich gern das 85er, weil man dann etwas mehr Abstand hat. Von der Qualität her sehe ich keinen wesentlichen Unterschied. Ich nutze allerdings selten Offenblende sondern eher den Bereich 5.6 - 11. Ich denke das 85er ist aber kein Muss. Wenn die ganze Person aufs Bild soll brauchst du mit dem 85er 8 bis 9m Platz, da ist das 50er besser.

Hier ist ein Bild vom 85er:
http://www.panthermedia.net/index.php?p ... age=306956

Und hier eines vom 50er:
http://www.panthermedia.net/index.php?p ... age=264852

Gruß
Dirk

Ich habe auch beide. Ein altes eigenes 50er und ein gebraucht gekauftes 85Der. Beide sind bei der Abbildungsleistung unschlagbar (für den Preis). Bei reinen Kopfporträts ist mir das 85 zu flach, selbst abgeblendet (auf 8) ist mir der Schärfebereich zu klein. Die klassische Nasenspitze-bis-Ohr-Schärfe lässt sich für die formatfüllende Abbildung normal geformter Köpfe kaum erreichen. Deshalb nehme ich lieber das 50er. Außerdem scheint mir das 85er etwas kühler abzubilden, als das 50er. Aber das kann man ja per WB beheben.

Zu den 1.8er Versionen kann ich nichts sagen, aber ich habe beide Brennweiten. Das 50er und das 85 erst recht sind für Porträts sehr gut geeignet. Das 85er habe ich noch nicht lange, aber die Brennweite ist schon ideal für Porträts, insbesondere für die Gesichter. Da war mir das 50er immer ein wenig zu kurz, d.h. man musste dem Modell etwas zu sehr auf die Pelle rücken, um das Gesicht vollformatig aufs Bild zu bekommen. Ich denke, die 85mm Brennweite an der Digitalen kommt dem 135mm für Vollformat recht nahe, welches auch häufig für Porträts eingesetzt wurde.

Danke für Eure Antworten.

Also könnte man zusammengefasst sagen, wenn man 50/1.8 hat, dann benötigt man nicht "zwingend" das 85/1.8? Könnte aber, wenn man dem Model nicht zu nahe treten möchte.

Ach ja, im Ebay gibts gerade eines allerdings ohne "D". Soviel ich weiss, wird dies zur Abstandsermittlung beim Blitzen benötigt. Sollte somit sonst keine negative Eigenschaften in Sachen Abbildungsleistung haben, oder?

Gruss Alex

alexi hat geschrieben:...beim Blitzen benötigt....

benötigt wird nix sowohl mein 35er als auch mein 85er sind Non-D und ich habe keine Unterschiede zu Objektiven mit D feststellen können.

So kannte ich das bisher auch. Allerdings gibt es z.T Probleme beim 50/1,4 Non-D, welches teilweise nicht korrekt fokussiert. Sin anscheinend nicht alle betroffen. Ich hatte 2 Non-D's. Beide Super-Zustand. Eins lag total daneben, das zweite immer noch sichtbar. Jetzt habe ich ein D und alles ist gut.

Ziemliche Geschmackssache. Ich habe für mich gemerkt, dass ich nicht beide brauche, besonders nicht wenn auch noch ein 2.8 80-200mm im Rucksack ist. Beides gute Objektive, besonders wenn das Preis-Leistungsverhältnis anschaut. Beim 50er hatte eich ein non-D und habe inzwischen ein D, aber habe noch keinen Unterschied gemerkt. Für mich war einfach das 50er besser. Deshalb verabschiede ich mich vom 85er. Bei KB waren auch 85 resp. 90mm meine Favoriten.
Mein Vorschlag: Eins günstig gebraucht kaufen, bei Nichtgefallen wieder ebayen. Bei Gefallen behalten. Bei Suchtgefahr: E-Bay und die neuste Version. Dann macht man sich keine Gedanken mehr...
Gruß
Hendrik