NikonPoint

Hallo!

Ich habe seit kurzem eine D200 (juhuu) und bin derzeit auf der Suche nach einem guten, aber auch günstigen Makro-Objektiv für wenigstens 1:1 Abbildungsmaßstab.

Habe mich ein wenig durch Foren gewühlt und musste zwischen dem AF 105mm/2.8 Nikon und dem mit Bildstabilisator entscheiden.

Bei eBay habe ich gesehen, dass das 105er ohne VR günstiger ist, weiss aber nicht, ob es auch so gut ist!?

Das hier habe ich gerade entdeckt und frage mich ob ich es nicht gleich kaufen soll?!

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 7618799996

Oder ist das hier besser?! Wundert mich nur, das es so günsitg ist!?

http://cgi.ebay.de/Nikon-Micro-Nikkor-1 ... dZViewItem

Hmm, kann mich nich entscheiden, daher frage ich Euch!

Ganz liebe Grüße!
Thomas

Das erste ist eine AF-Linse, das zweite Manuell.

Deine Vorlieben musst Du selbst herausfinden, die D200 kommt auf jeden Fall prima mit einer manuellen Linse zurecht. Es gibt keine Einschränkungen wie bei der D70.

Ich habe mir auch günstig ein manuelles Makro gekauft, gerade bei Makros ist es häufig schwierig, den Autofokus auf den richtigen Punkt zu bringen

Hab heute erste den Beitrag gelesen. Hab eine D200 seit Ende März. Ist ein tolles schnelles Teil, aber das wichtigste für mich war einerseits der große Sucher und zweitens die Möglichkeit, meine guten manuellen Obtiken wieder benutzen zu können. Mit meiner S2Pro war das unter anderem schon dadurch erschwert, das da nur die Belmessung mit AF-Obtiken funkte. Aber was ich hier sagen wollte, ich hab dabei ein ganz altes 3,5/55 Micro-Nikkor-P Auto, an dem der Blendenring angefeilt wurde, damit AI da funktioniert. Da ich nicht soviel Macro fotografiere war das auch ausreichend. Habe aber mal aus Spaß mit dem Ding fotografiert, an der D200. Die Brennweiteneinstellung an der Kamera ließ dann auch die Blendenwerte exakt berechnen und die Aufnahmen sind gestochen scharf. Ich bin noch nicht lange im Forum, ich versuche mal zwei Fotos anzuhängen, weiß aber nicht obs klappt. Wenns funkt dann ist das rote eine Hibiscusblüte bei 200 ISO und Offenblende, das blaue Blümchen etwas abgeblendet bei 400 Iso. Ich denke das geht oder? Nur bei Kleintieren würde ich wegen der Fluchtdistanz unbeding was längeres nehmen. Ich wollte nur darstellen, das man sehr gut mit den Non-AF von Nikon klarkommen kann. Für Björn Rorslet ist dieses 55er glaube ich auch noch eine bevorzugte Optik. So, wenns klappt nachfolgend die links:

[/url]

Hallo Frank u. Timo,
da Ihr beide mit manuellen Objektiven und einer D200 arbeitet hätte ich dazu folgende Fragen:
Kann ich mit der D200 und manuellen AIS-Objektiven noch per TTL-Blitzmessung mit dem eingebauten Blitzgerät fotographieren und wie steht mit einem SB-800 geht es auch damit?
Wäre schön, da ich noch 3 manuelle Makroobjektive 55mm, 105mm u. 200mm von Nikon habe.
Dass die Lichtmessung mit manuellen AIS-Objektiven funktioniert ist mir bekannt, aber auch das TTL-Blitzen???

Wäre sehr dankbar, Ihr könntet mir eine Info dazu erstellen.

Grüsse Urs

Mit dem eingebauten Blitz hat sicher wenig Sinn, da ist man so nah dran, daß die Optik sicher abschattet, aber ich probiere das mal heute aus und gebe glkeich eine Nachricht. WENNN das geht sollte es mit dem 800er Blitz auch gehen, kann ich aber nicht testen, da ich nur ein SB25 besitze.
Also bis bald,
Gruß Frank

Hallo Urs,
hab das mit dem eingebauten Blitz eben mal schnell probiert, klappt bestens, sogar ohne Abschattung.
Beste Grüße
Frank

Hallo Frank,

wenn es das 55er ist (s. unten an F3) kann ich nur sagen: Gratulation! Es ist mit Abstand das schärfste Makro das ich in der Hand hatte und ich würde es nicht gegen irgend ein anderes tauschen wollen Mit etwas über 21 cm Arbeitsabstand ist es zwar nicht für alles geeignet, aber auch Schmetterlinge sind bei schlechtem Wetter nicht damit aufzuscheuchen
mein weiterer Geheimtipp ist das 105/4 Micro-Nikkor (vorzugsweise das AiS, da praktische Feststellschraube, s Hintergrund) das ist optisch besser als die Neuen und der Arbeitsabstand ist mit 47cm bei 1:2 und 41cm bei 1:1 auch überzeugender.
Für den Preis der beiden Optiken bekommt man nicht einmal ein halbes AF Micro-Nikkor

Hallo Stevie,
mein Micro ist der Nachfolger von Deinem, hat nicht die Berg-und Talscharfeinstellung sondern schon gummiert, aber sonst baugleich. Ist wirklich hammerscharf, geb ich auch nicht her. Ich finde mit der D200 kann man sehr gut manuelle Schätzchen verwenden, die sind preislich mitunter sehr human und in der Leistung absolut Klasse. Nur bei Streßsachen, also Reportage und vor allem Tier-/Sport mit langen Brennweiten, da würde ich immer AF bevorzugen, da ist die Trefferquote einfach höher. Da suche ich auch noch was preislich gutes von Nikon, kann aber im Moment finanziell noch nicht so gut. Aber mal ehrlich, gut ich fotografiere nicht intensiv Macro, aber da muß doch ein AF nicht unbedingt sein, oder? Kann ich aber auch erst seit der D200 behaupten. Meine S2 Pro war Bildmäßig ein starkes Teil aber der Sucher einfach zu klein. Ähnlich ist es ja mit den anderen D70 u.s.w. Also seit der D200 hab ich endlich wieder das Gefühl, ich seh was ich aufnehme, der Sucher ist eine Offenbahrung. Es macht wieder saumäßig spaß zu fotografieren.
Beste Grüße
Frank

Hallo,
hab jetzt mal ein Bild angehängt, mit dem manuellen Micro-Nikkor und dem eingebauten Blitz (-1, zum Aufhellen) an der D200. funkt gut!

Beste Grüße
Frank

Mensch Frank, wie mich das freut, also funktioniert auch die TTL-Messung mit manuellen Objektiven, bei meiner D70s geht der eingebaute Blitz mit AIS-Objektiven überhaupt nicht, besten Dank für's ausprobieren, denke dann sollte auch der SB 800 entsprechend funktionieren.
Werde also auch für mich die D200 ins Auge fassen.
Funktioniert eigentlich mit AIS-Objektiven auch die Focusfalle?

P.S. Habe genau diese Macro-Objektive, dazu noch das 4/200 Micro-Nikkor, war immer mein "Schmetterlings- u. Echsenobjektiv".

Übrigens tolles Foto, ist das ein Blau!

Noch allen eine gute Nacht u. Grüsse!

Urs