NikonPoint

Leider hat die Suchfunktion nur ergeben, dass der eine oder andere diese Linse ersetzen will oder von jemandem gehört hat, dass er sie besitzt. Wenn sie jemand aktuell noch in Funktion hat, würden mich die Erfahrungen schon interessieren, da ich von einem Bekannten eines sehr günstig (fast geschenkt) bekommen könnte. So ca. 50 Euro soll ich (symbolisch) bezahlen. Die Review von Ken Rockwell habe ich gelesen, er scheint jedoch der einzige zu sein, der das Teil irgendwann mal ausprobiert hat. Björn Roerslett kennt nur die MF AiS- variante... :?

Photozone sagt OK bei Offenblende und Good abgeblendet - starke Spürbare Vignetierung im WW und leichte am Telebereich, generell wohl ziemlich starke Verzeichnungen.

Nur mal so als Info, falls Dir dies unbekannt war.

Du meinst aber nicht dieses hier: AF-S 3,5-4,5/24-85 G ED?

Gruß, Kai.

@kaisan
Nein, ich meine schon das 28-85. Das 24-85 wurde ja schon ziemlich ausführlich hier durchdiskutiert. Aber das 28-85 scheint weitestgehend unbekannt zu sein.
@chillie
Danke, hatte ich aber schon angeschaut. Mir ging es eher um Erfahrungen beim Umgang selbst, Beispielbilder, etc. Habe ja schon 18-70, das ich an der d200 nutze. Für meine d70 wäre es aber eine Alternative. Da steckt im Moment mein 50/ 1.8 drauf. Das ist aber in vielen Situationen zu viel Tele und ein echtes Turnschuh- Objektiv.

Hi,

ich hatte das 28-85 für einige Zeit. Optisch meiner Meinung nach sub- und objektiv besser als das Kit-Objektiv. Für mich lag es nicht gut in der "Hand" - Es läßt sich, hört sich eventuell etwas komisch an, einfach nicht so gut anfassen und ich hat generell den Eindruck von klapprigem Plastik. Habe es deshalb für mich gegen das 28-105 als Immerdrauf getauscht. Liegt mir einfach besser.

Gruss,
Torsten

Hier wird aber einiges durcheinander gebracht
Das AF 28-85 ist mit Sicherheit alles andere als klapprig !


Ich habe das Teil noch aus Analogzeiten und nutze es immer gerne
mal wieder.
Mein 18-70er Kit kommt da qualitativ (abgesehen von der AF-Geschwindigkeit) nicht mit - hat aber nun mal 18mm! .

Für 50 Euro gebe ich meines nicht her

Gruß Axel

Ich habe im Netz gelesen, es gäbe zwei verschiedene Versionen. Die ältere sei eher haptisch schwach (Plastikfeeling), ein anderes mit breitem gummiertem Einstellring für die Entfernung sei jedoch sowohl optisch, als auch haptisch spitzenmäßig. Möglicherweise ergeben sich daraus
unterschiedliche Wertungen des Objektives.
Dies soll wohl die bessere Version sein:
http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-Nikkor-28-8 ... dZViewItem

zeddide hat geschrieben:Ich habe im Netz gelesen, es gäbe zwei verschiedene Versionen. Die ältere sei eher haptisch schwach (Plastikfeeling), ein anderes mit breitem gummiertem Einstellring für die Entfernung sei jedoch sowohl optisch, als auch haptisch spitzenmäßig. Möglicherweise ergeben sich daraus
unterschiedliche Wertungen des Objektives.
Dies soll wohl die bessere Version sein:
http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-Nikkor-28-8 ... dZViewItem

Genau das habe ich


Gruß Axel

Axel, wenn es besser ist als das 18-70, kannst Du etwas darüber sagen, wie es im Vergleich zum 28-105 ist? Würdest Du den kauf empfehlen?

Gruß
Rottek

rottek hat geschrieben:Axel, wenn es besser ist als das 18-70, kannst Du etwas darüber sagen, wie es im Vergleich zum 28-105 ist? Würdest Du den kauf empfehlen?

Gruß
Rottek

Oh je, bitte jetzt keinen Glaubenskrieg!

Ich bin mir der Bildqualität des 18-70 einfach nicht zufrieden.
Wenn ich Zeit habe und mal nicht den rasenden Hund fotografiere,
nehme ich gerne das 28-85.

Das 18-70 nehme ich eigentlich nur noch für Innenfotos
(Kindergeburtstag etc....)

Das 28-85 Ist ein wertiges Teilchen.
Echte Glaslinsen und eben noch richtig "made in Japan"

EDIT:
Das 28-105 kenn ich nicht.

Gruß Axel