NikonPoint

Es gibt von Nikkon zwei Objektive mit der Brennweite 70-300 mm.

- "AF 70-300/4-5,6D ED" und das
- "AF 70-300/4-5,6G

Gibt es da große Unterschiede, außer im Preis? (Das "G" für 209 € und das "D ED" für 449 €)

Wer kennt beide und kann mich bei Kauf beraten?

Das G hat etwas vergraute Farben (eben kein ED-Glas), beim ED sind die Farben deutlich frischer. Bei längster Brennweite ist das ED bei voller Öffnung etwas schärfer, schon bei leichter Abblendung sind sie gleich.

Beim ED ist das Bajonett aus Metall, beim G aus Plastik. Beide Objektive wirken aber ansonsten gleich robust.

Ob das nun den dreifachen Preis rechtfertigt ist sicherlich Anssichtssache.

Grüße
Andreas

WoHeSch hat geschrieben:Das "G" für 209 €

Ist das mittlerweile so teuer? Habe mein G vor einem Jahr neu für knapp 100€ gekauft.

Gruß Michael

Möglicherweise passt das besser in die Objektiv Rubrik......

Mit dem "ED" bin ich für meine Zwecke völlig zufrieden, so dass ich mich bisher nicht zu einer teureren Linse durchringen konnte. 8)

PeterB hat geschrieben:Mit dem "ED" bin ich für meine Zwecke völlig zufrieden, so dass ich mich bisher nicht zu einer teureren Linse durchringen konnte. 8)

Grunsätzlich bin ich auch zufrieden. Ich würde mir allerdings einen deutlich flotteren AF und mehr Lichtstärke oder eine Stabilisierung wünschen. Auf deutsch: Ich finde das noch nicht offiziell angekündigte AF-S 70-300/4-5.6 G VR IF ED interessant

Gruß
Udo

Ich bin mit dem "G" vollauf zufrieden gewesen.
Siehe hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4578101
Weil ich jetzt das 18-200er VR habe möchte ich das "G" verkaufen.
Siehe hier unter Verkäufe.

Für die Sommermonate ist das "G" absolut ausreichend - ich würde aber noch ein wenig warten. Ich habe meins letztes Jahr für 105 Euro ( incl. Versand ) bekommen. Vielleicht gehen die Preise ja auch dieses Jahr auch noch in diese Richtung; mal sehen.
Leicht abgeblendet ist die Bildqualität ausreichend. Hab sogar bei ner Flugshow damit fotografiert.

Für den Herbst / Winter kann ich da eher was mit mehr Lichtstärke empfehlen. Da wirds dann aber selbst gebraucht teurer ( das 80-200 -alt- gibts in der Bucht für ca. 400-500 Euro ).

Warum nicht das Tamron 70-300LD?
Das ist optisch näher am Nikon "D-ED", als am "G" und hat damit das beste Preis-Leistungs-Verhaltnis.

andiz hat geschrieben:Das ist optisch näher am Nikon "D-ED", als am "G"

Was meinst Du damit genau?

Grüße
Andreas