NikonPoint

Hallo miteinander

Habe auf "bermangraphics.com" ein Testphoto der CP5400 entdeckt.

Die traurige Wahrheit

ISO 100 am helllichten Tag --> rauschen.

Meine Vermutung: kleiner CCD -> mehr Rauschen hat sich leider bewahrheitet.
Schade.

Gruß
GRILLE

Ich habe mal das Bild gesucht (Du hättest gerne den Link angeben dürfen ).
Wo findest Du denn, daß es besonders stark rauscht?

Ihr könnt es euch hier runterladen 2.2MB :
http://www.bermangraphics.com/coolpix/5 ... CN0092.JPG

Hi,

pixelfix hat geschrieben: Wo findest Du denn, daß es besonders stark rauscht?

hmm, also in den Fenstern und im Himmel ist das Rauschen schon recht heftig wie ich finde. Wenn das ISO 100 ist, dann ist es IMHO zuviel...

rauscht ja definitiv - das beste bildergebnis hab ich bis jetzt bei der canon 1Ds gesehen - das ist traumhaft - kein bisschen rauschen bei normalen isos

absolut indiskutabel ist, dass sie kein af-hilfslicht hat - denn autofokus ist absoluter schwachpunkt der nikon digicams - das kann so manche noname besser. außerdem wäre ein usb2 anschluss wohl sicher auch nicht zuviel verlangt und man hätte der konkurrenz was voraus gehabt - dafür aber den meiner meinung nach unnötigen strobo-blitz den man wahrscheinlich 1x in der realität zum ausprobieren braucht. scheinbar lesen die nikon entwickler dieses forum nicht oder fotografieren nur bei tageslicht.

die cp5000 hat zwar tolle bildqualität (besonders, wenn man es vergleicht mit cams zu dem zeitpunkt des erscheinens) aber der autofokus bei dämmerung ist indiskutabel!

lg
R.

Mal auf weitere Bilder abwarten von der Nikon 5400. Das besondere bei der Digitalkamera ist ja eigentlich die Geschwindigkeit und davon gibts noch nichts Handfestes.

Ich habe mal rumgekramt und einen einigermassen vergleichbaren Bildausschnitt (Himmel) meiner 5700 und diesem 5400 Bild hochgeladen (Oberes Bild = 5400):



Ich kann jetzt den riesigen Unterschied, den einige (nicht nur hier, vor allen in anderen Gruppen) sehen, nicht erkennen.
Das könnten in meinen Augen auch Effekte unterschiedlicher Scharfzeichnungen sein.

Das Digitalkameras in dunklen Bereichen und besonders auch am Himmel rauschen ist doch nun wirklich nichts neues.
Und deswegen halte ich es wie triple : "Abwarten "
Mich interessiert diese Kamera sehr und ich hoffe bald ein Modell ausprobieren zu können.

@arsco
Auszug aus der Nikon Pressemitteilung zur 5400:

> Schnittstelle USB 2.0 Full Speed.

Mit der restlichen Kritik würde ich mich auch eher zurückhalten, bis man sie mal ausprobieren konnte.

Da auch bei diesem Beispielbild eine automatische Schärfenkorrektur verwendet wurde, kann es sein das dies Bild Softwaretechnisch in der Kamera auch schon stärker Nachgeschärft worden ist, wodurch sich solch ein Rauschen selbstverständich verstärkt.

Wie zuvor schon geschrieben, erstmal noch auf weitere detailierte Tests warten.

Hi,

pixelfix hat geschrieben:Ich habe mal rumgekramt und einen einigermassen vergleichbaren Bildausschnitt (Himmel) meiner 5700 und diesem 5400 Bild hochgeladen (Oberes Bild = 5400):



Ich kann jetzt den riesigen Unterschied, den einige (nicht nur hier, vor allen in anderen Gruppen) sehen, nicht erkennen.

ich habe auch noch mal (ohne nach dem Bild mit dem wenigstren Rauschen zu suchen ) zwei Testbilder gesucht und Ausschnitte gemacht:



Wie gesagt: Ich habe nicht nach dem Bild mit dem wenigsten Rauschen sondern nach 'nem einigermassen gleichmässigen blauen Himmel gesucht. Ich finde den Unterschied schon deutlich. Und ich habe auch kein NeatImage benutzt

Wenn Du die mit meinen Bildern vergleichen willst, dann wird das nichts... Die zwei Ausschnitte von mir sind vergrössert dargestellt. Deine sind in Originalgrösse dargestellt.

Ich habe jetzt bei meinen Ausschnitten oben noch zusätzlich die Farbkanäle angeglichen, damit der Farbeindruck wenigstens einigermassen hinhaut.

Ich würde immer noch sagen "Abwarten..."

Hi Pixelfix,

pixelfix hat geschrieben:Wenn Du die mit meinen Bildern vergleichen willst, dann wird das nichts... Die zwei Ausschnitte von mir sind vergrössert dargestellt. Deine sind in Originalgrösse dargestellt.

okay, aber das hast Du bei Deinen Ausschnitten nicht dazugesagt. Und das Orginalbild unter http://www.bermangraphics.com/coolpix/5 ... CN0092.JPG ist sicher auch nicht vergrößert (wobei es aber eine Größe von 2592x1944 Pixel hat... seltsame Abmessungen ).
Wie auch immer. Ich will die Kamera ja nicht schlecht machen (davon habe ich nichts, und selbst habe ich ja eine 5700 - mir kann's also egal sein). Aber selbst wenn ich mir "meinen Himmel" auf 200% vergrößere, dann komme ich nicht auf derartiges Rauschen (wenn's interessiert kann ich die Bilder auch noch mal hochstellen).