NikonPoint

Ich suche momentan nach einem Telezoom für meine D50. Budget etwa 400 Euro. In näherer Wahl stehen das 80-200/2.8, wobei hier die Gebrauchtpreise in der Bucht explodieren und das 70-210/4.
Das Sigma spielt wohl in einer anderen Liga, aber ich dachte es sei vielleicht als Reisezoom zu gebrauchen, aber bei dem Preis kann man ja nich so viel erwarten oder?
Gibts da schon Reviews im Netz zu?

Es gibt schon eine Menge Tests des Sigma 18-200. Nach allem was ich so gelesen habe ist es in der Bildmitte bei 18mm recht gut, fällt aber zum Rand stark ab und zu den langen Brennweiten hin auch.

Allein aufgrund seiner Lichtstärke kann man es ohnehin mit einem 2,8er Telezoom kaum vergleichen.

Was genau möchtest Du denn damit fotografieren?

Grüße
Andreas

Cartman987 hat geschrieben:Ich suche momentan nach einem Telezoom für meine D50. Budget etwa 400 Euro.

Haste dir mal das AF 28-200mm f/3.5-5.6G ED IF von Nikon angesehen? Nur mal so als Tip...

Bei pbase.com gibt es genügend Bilder des Sigma an den verschiedensten Kameras, größtenteils inkl. Exifs.
Anbei ein paar Links:

Übersicht
http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc

Bilder
http://www.pbase.com/image/49066867
http://www.pbase.com/image/45356936
http://www.pbase.com/image/45686261
http://www.pbase.com/image/53233971
http://www.pbase.com/image/51228532
http://www.pbase.com/image/49349433
http://www.pbase.com/image/53805639



Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen warum dieses Objektiv immer so runtergemacht wird.

Zu DEM Preis ist dieses Objektiv wirklich sehr gut. Nur wenn das Licht schlecht wird dann lässts halt nach.

Ich bin grade noch am schwanken ob ich meins verkaufen soll da ich mit dem 70300APO ja ansich gut ausgerüstet bin und das Kit auch noch da wäre.
Ich möchte jetzt nur noch ein F2,8 Standardzoom haben.

mague hat geschrieben:Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen warum dieses Objektiv immer so runtergemacht wird.

Na ja, dann schau dir die Bilder des 18-200 Sigma mal genau an (aber nicht diese Mini-Bildchen bei pbase), pfeif dir mal etliche Testberichte und Reviews rein und dann schau mal, wieviele von diesen Objektiven nach recht kurzer Zeit wieder bei ebay verkauft werden...

Ich hatte mich vor einiger Zeit selber für eines dieser "Reisezooms" von Sigma oder Tamron interessiert, die Abstriche u.a. in der Bildqualität waren mir aber dann doch ein etwas zu hoher Preis....

Tja, und die Lichtstärke im Telebereich liegt schon außerhalb der Spezifikation des Nikon-AF. Da muß man schon sehr optimistisch veranlagt sein um bei schlechtem Licht noch einen sicheren Fokus zu erwarten.

Da macht das 28-200 sicher eine bessere Figur.

Aber wenn die in Frage kommenden Objektive derartig unterschiedlich sind, dann kann man kaum eine Empfehlung aussprechen ohne zu wissen was fotografiert werden soll. Es gäbe ja auch noch andere Alternativen: Das Tokina 2,8/80-200, das Sigma 2,8/70-200, auch die beiden gibt es öfter mal gebraucht.

Grüße
Andreas

Ich suche ein gutes Lichstarkes Tele ala 80-200/2.8 für Motorsportaufnahmen und Tierfotos. Ich will auch was ordentliches von der Abbildungsleitung her haben, wenn das für das Geld nicht geht, dann muss ich eben noch warten.
Das mit dem Sigma war wieder ne Andere Geschichte, da wollt ich nur mal wissen ob das als "Reisezoom" taugt, dem scheint aber nicht so.

Danke soweit auch erstma für die Infos und Links.

Andreas H hat geschrieben:Tja, und die Lichtstärke im Telebereich liegt schon außerhalb der Spezifikation des Nikon-AF.

Huch, das ist mir ja noch nie aufgefallen!
Sind die bescheuert? Das ist ja bei allen 18-200 Fremdherstellerlinsen so (wäre ja noch ein deutliches Wort für das 18-200 VR...) und vorher scheinbar bei den 28-300 Analogdingern auch!
Ist mir noch nie aufgefallen und ich hatte früher an der Analogen (Canon) ein 28-300 und hab viel bei 300mm gemacht. Gilt denn dieser kritische Wert von 5.6. für den AF nicht bei allen SLR-Herstellern/Gehäusen? Oder ist das keine sooo scharfe Grenze, wo der AF schlagartig streikt sondern nur halt ein bißchen schlechter funktioniert?

Grüßle
Jo

Mein -längst verkauftes- 28-300 Tamron XR Di hatte trotz Blende 6,3 bei 300mm keinerlei Probleme mit dem Autofokus an der D70, oder sagen wir mal so-bei 300mm war nicht ein falscher Fokus das Problem, eher andere Dinge...

Nikon scheint sich mit der Angabe des Wertes 5,6 recht stark abzusichern, 6,3 geht auf jeden Fall ohne Probleme...


LG Mark

Also, vielleicht liegts daran dass ich noch keins der genannten Nikkor Reisezooms an der Kamera hatte, aber ich hatte ausser den Problemen bei wenig Licht noch keinen Grund zum meckern. Wenn man Blitzen kann ists eh wurscht.
Ich habe mit D50|S18200 Nacht/Dunkel-Aufnahmen mit AF gemacht und konnte teilweise noch per AF fokussieren.

Da hat Sigma wohl zufällig mal ein besseres Objektiv gebaut :?

Was heisst denn das genau mit der "Spezifikation" ?