NikonPoint

Hallo Leute,
ich hab' mich in den letzten Tagen hier mal durchgelesen, aber keinen Thread gefunden, der mir die Frage abschließend beantworten kann.

Meine fotografischen Hauptinteressen liegen in der Sport- (hier besonders Fußball) und in der Portraitfotografie. Und weil ich in absehbarer Zukunft mir einige Nikon-Podukte anschaffen möchte, würde ich gerne Eure Meinung wissen, welche Cam besser geeignet wäre:

D2Hs oder D2X???

Mir ist sehr wohl bewusst, dass mich die Anschaffung eines dieser Boliden nahe an den Rand der privaten Insolvenz bringt, aber dennoch bin ich an eurem Voting interessiert. Nicht unerheblich erscheint mir noch die Bemerkung, dass ich auch gerne Fotoabzüge in der Größe 30/45, 40/60 oder gar 50/75 machen möchte.
Vielleicht könnt ihr ja in einer Art Punktsystem die beiden Cam's (sofern dies überhaupt möglich ist) bewerten. So nach dem Muster:

D2hS: Sport 10 von 10 Punkte; Portrait 8 von 10

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mit meiner Meinung sehr daneben liege: Die D2Hs hat für die großen Ausbelichtungen vielleicht etwas wenig Pixel??

Nun denn, ich freue mich auf Eure Meinungen, die mir bei der Kaufentscheidung sicherlich weiter helfen.

Ciao
Michi

D2X

Dito.

Heiner hat geschrieben:D2X

Und aus welchem Grund?

Grosse Fotoabzüge!

Lies dir mal die ganzen Threads durch, die hier in den letzten Tagen / Wochen gelaufen sind

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=27079

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=27125

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=27134

Da ging es meist zwar primär um die d2h, aber die D2X wurde, am Rand auch mit besprochen.

Gruß
Jürgen

Habe mittlerweile beide Cams. An der D2x kommt keine andere Nikonkamera vorbei. Die D2Hs werde ich wieder zurückgeben.

Schubi hat geschrieben:Habe mittlerweile beide Cams. An der D2x kommt keine andere Nikonkamera vorbei. Die D2Hs werde ich wieder zurückgeben.

Mich würde mal interessieren, was für Dich die k.o.-Kriterien für die D2Hs sind? Pixel??

Das die D2Hs weniger Pixel hat, war schon vorher klar. Ne, nachdem ich die D2Hs gestern auspackte machte ich natürlich sofort ein paar Testfotos. Dabei fielen mir folgende Dinge auf:
- Das Rauschverhalten ist in etwa auf dem Level der D200.
- Die Kamera scheint zu Unterbelichtungen zu neigen. Im Vergleich mit
der D200, die in der Lage war das Motiv perfekt belichtet aufzunehmen
lieferte mir die D2Hs bei Zeitautomatik ein stark unterbelichtetes Bild.
Das ist in der Preiskategorie für mich nicht tolerabel! Ich habe natürlich
sofort geprüft, ob etwas an der Cam verstellt ist. Nada! Dieses Ergebnis
kam ohne Fehlbedienung zustande.
- Bei korrekter Belichtung wirken die Lichter tendenziell etwas
ausgefressen.
- Der Dynamikumfang, diesmal im Vergleich zur D2x, ist schwach. Motiv
war ein Messerblock der mit Blitz (SB800) aufgenommen wurde. Bei
der D2Hs sehe ich, ohne Vergrößerung, die schwarzen Griffe nur noch als
schlecht konturierte schwarze Masse. Bei der D2x kann ich sogar noch
verschiedene Schwarztöne erkennen!!

Besonders die Punkte 2 und 3 (Unterbelichtung und ausgefressene Lichter) stören mich bei einer Kamera dieser Preisklasse. Handling und und Performance ohne Bildqualität sind hervorragend. Mittlerweile frage ich mich, wieso Michael Weber die Kamera so in den Himmel lobt!? 8)
Ich habe mich jedenfalls entschieden mein Geld zu sparen und vielleicht in eine D3H zu investieren.

Vielleicht fotografiert M. Weber keine Besserblöcke mit dem SB800!