NikonPoint

Hi..
Welches Objectiv könnt Ihr mir für Macroaufnahmen empfehlen und welches verwendet Ihr???


M.f.g Tímo

Dazu müssten wir erst wissen was du aufnehmen willst Tiere brauchen z.B. eine längere Brennweite wie tote Gegenstände.

Gruß
Sven

Würde gerne Blumen; Insekten unsw. ablichten...
Kannst du mir da einen Tipp geben?

M.f.g. Timo

Hallo,
ich habe 2 Macros, einmal das Nikkor 60 2,8 Micro für Pflanzen und tote Gegenstände und ein Sigma 180 3,5 Macro HSM für Insekten und Kleintiere um die Fluchtdistanz waren zu können. Mit beiden Objektiven bin ich sehr gut zufrieden, sehr gute Abbildungsleistung auch bei Offenblende, wobei die Offenblendleistung bei Macroaufnahmen eher Zweitrangig ist da man um eine vernüftige Tiefenschärfe zu bekommen eh sehr stark abblenden muß.

Das 60er kann man an einer Digitalen aber auch sehr gut für Portraitaufnahmen nutzen und da hilft die Offenblendleistung doch wieder.

Gruß
Sven

papagei2000 hat geschrieben:Hallo,
ich habe 2 Macros, einmal das Nikkor 60 2,8 Micro für Pflanzen und tote Gegenstände ...

Hallo Sven, hast du schon mal versucht, an das Micro 2,8/60mm einen Telekonverter anzuschließen. Wenn ja, wie ist das Ergebnis?

Generell sind die Makrolinsen eigentlich alle nicht so schlecht weggekommen. Das Sigma 105mm soll sehr gut sein, ich habe das 90mm Tamron und bin wirklich sehr zufrieden damit. Sehr schönes Bokeh und sehr scharf. Was will man mehr. Bei Insekten könnte häufiger das 180mm sinnvol sein, damit sie nicht direkt wegrennen oder fliegen wenn der Mann mit der riesen Kamera kommt.

Konverter am 105er Sigma geht (Tamron AF).

Fluchtdistanz: nicht so wichtig, durch die längere Bauweise der längeren Tüten relativiert sich das. Die Naheinstellgrenze gilt ja für die Sensorebene.

Ich würde derzeit das 60er Micro nehmen, bei meinem 105er Sigma schiebt der weitauslaufende Tubus das Motiv vom Hintergrund (die Fliege wird vom Tellerrand geschubst).
Das Objektiv ist zwar sehr scharf und daher sehr gut als Tele zu verwenden (immerhin 150, mit Konverter 220mm), aber der Objektivaufbau (die Konstruktion) ist ein Armutszeugnis für Sigma.

Allerdings verwende ich das Vorgängermodell, vielleicht ist die Konstruktion beim neuesten Modell anders.

Ich werde auf keinen Fall mehr Festbrennweiten oder Spezialobjektive von Drittherstellern kaufen.

Gruß
Frank

FrankK hat geschrieben: Ich würde derzeit das 60er Micro nehmen,

ich auch !

Und wenn man bei den Aufnahmen herumfuchelt wie verrückt, kommt man auch mit 300mm nicht viel weiter.
Die "Fluchtdistanz" habe ich jedenfalls noch nie als Problem angesehen.

Also das 180 Sigma ist ein wunderbares Objektiv von der Abbildungsleistung meiner Meinung nach einen Tick besser als das 60er Nikkor und 180mm bringen bei der Fluchtdistanz schon einiges, man muß ja nicht an die Einstellgrenze gehen !!

Einen Konverter habe ich bisher noch nicht am 60er gehabt, könnte mir aber vorstellen, dass die Abbildungsleistung doch ziemlich nachläst da die Konverter eigentlich dafür gerechnet sind Objektive mit größeren Brennweiten zu verlängern !!

Auf Wunsch kann ichs heute Abend mal mit nem 1,4er Kenko testen !!
Gruß
Sven

Hallo,
ich würde auch das 2,8 / 60 mm und das Sigma 3,5 /180 mm.kaufen. Das Sigma 180 mm ist ganz ausgezeichnet. Zur Fluchtdistanz: Viele Insekten flüchten bei zu nahem Herantreten. Auch Eidechsen und Schlangen lassen sich damit besonders gut aufnehmen.
Mit dem 180er kannst du auch im Stehen oder Sitzen fotografieren.
Gruß Götz