NikonPoint

Hallo
Da ich leider mein Standard zoom geschrottet habe(war ein 24-85mm 3,5-4,5 Nikon Objektiv) bin ich auf der suche nach ersatzt wobei es etwas mehr ww haben sollte
Vom Preis kommt das 17-55mm leider in momment nicht in frage so das ich mir das 18-70mm Nikon oder das 18-50mm/2.8 sigma angeschaut habe mich würde eure meinung zu den Objektiven intressieren
Aber auch für andere Vorschläge bin ich offen

Gruß
Thomas

Das 18-70 ist 'bloody solid', wie man vielleicht sagen könnte. Dem Sigma fehlt der Ultraschallmotor. Die Serienstreuung (scheinbar bei dem Objektiv speziell insbesonders) bei Sigma ist hoch, bei dem 18-70 hört man seltenst von einer Gurke.

Naja, eine Zeitlang war das 18-70 durchaus diskutiert und die unterschiedlichen Bilder, die eingestellt wurden, zeigten auch eine recht deutliche Streuung. Möglicherweise ist das mittlerweile behoben, aber ich habe noch eines aus der weniger guten Baureihe. Leider kommt man mit dem Sigma vom Regen in die Traufe, sodass ich heute, wenn das 17-55 nicht drin ist, ein billiges Nikkor AF-S 18-55 kaufen würde und sparen, sparen, sparen, bis man sich das 17-55 leisten kann.

Ah, ok, dann war diese größere Serienstreuung "vor meiner Zeit", in letzter Zeit hört man da ja wirklich wenig bis nichts von. Die Variante mit 18-55 und sparensparensparen ist natürlich auch nicht verkehrt..

Hi
danke für die antworten das sigma scheint ja hier nicht besonders beliebt zu sein
aber was haltet ihr vom Tamron AF 2,8--4.0 - 17-35 da ich eh noch das 50/1,4 hab würde mir das auch reichen

Gruß
Thomas

Thomas1409 hat geschrieben:...das sigma scheint ja hier nicht besonders beliebt zu sein

Ich würde eher vermuten daß es hier niemand gut genug kennt. Laß Dich doch dadurch nicht abschrecken und probier es mal aus. Dann sind wir alle schlauer.

Grüße
Andreas

Ich hab mir das Sigma mal angeschaut, weil ich ein lichtstärkeres und schärferes Standard-Zoom haben wollte. Alle 3 im Laden vorrätigen Stück haben wir durchprobiert, und keines war bei Offenblende auch nur im Geringsten brauchbar. Ab f/4 waren 2 dann ok, das dritte hatte bis f/8 Fokusprobleme. Allerdings brauche ich kein 2,8er Zoom, das erst ab f/4 i.O. ist. Selbst der Verkäufer war sehr negativ überrascht (oder ein guter Schauspieler ). Das dann auch probierte 17-55 brachte dann den Aha-Effekt. Klar ist eine andere Preisklasse, das muss man natürlich auch sehen.

hi
Ich denke ich werde mir das 18-70 kaufen und dann sparen ist sogar was günstiger als das 18-50 Sigma

Gruß
Thomas

Thomas1409 hat geschrieben:Hi
danke für die antworten das sigma scheint ja hier nicht besonders beliebt zu sein
aber was haltet ihr vom Tamron AF 2,8--4.0 - 17-35 da ich eh noch das 50/1,4 hab würde mir das auch reichen

Ich habe das Tamron und bin sehr damit zufrieden. Wenn 35 mm am oberen Ende reichen ist das ein Super Objektiv. Ich mache sicher 70% aller meiner Aufnahmen damit. Und bislang habe ich auch noch von niemandem etwas negatives über dieses Objektiv gehört.
Das Sigma würde ich auf keinen Fall kaufen. Erstens hat es wohl keine 50 mm sondern eher 45 und zweitens soll auch das nicht besonders gut sein. Also entweder das 18-70 von Nikon oder das Tamron und ab und zu das Objektiv wechseln.

Volker

Hi!

Ich hab das Sigma 18-50mm und benutze es kaum. Wenn ich dann dochmal 18mm brauch, dann greif ich darauf zurück. Abgeblendet bringt es IMHO brauchbare Ergebnisse find ich. ich werd es dennoch bei Gelegenheit zusammen mit meinem Sigma 28-200 abstoßen und beide durch das Nikon 18-200 erstetzen.

him96