NikonPoint

Hallo.

Einmal angenommen, es gäbe Sensoren nach Wunsch und alle zum selben Preis.

Wieviel Megapixel hätte Eure Wunsch-DSLR dann ?

Grüße

Mattes

Ich glaube bei rund 20MP ist auch allmählich das Limit der besten Profioptiken erreicht. Ergo würde ich eine Kamera mit 18-20MP noch für gut befinden. Auch wenn ich nicht lauthals danach schreie, denn mit den 12MP der D2x lässt es sich gut leben. Was die Verarbeitung der Bilder betrifft, sehe ich kein Problem. Rechner steigern sich so rassand in Geschwindigkeit und Speicher, das es kein Problem ist entsprechend aufgelöste Bilder zu verarbeiten.

Mit meinen 10 und 12 MP Kamera, habe ich bei der Bildverarbeitung die Kapzitätsgrenze meines Rechners erreicht. Von der Auflösung her reichen mir die Kameras völlig aus. Aber ich schätze das in spätestens 2-3 Jahren 20MP DSLR's auf dem Markt erscheinen.

Ein gutes Bild kann man mit jeder Auflösung machen, wer aber gerne aus 100m Entfernung die Flöhe im Fuchspelz zählen möchte kommt auch mit 20 Megapixel noch lange nicht aus...

lemonstre hat geschrieben:Ein gutes Bild kann man mit jeder Auflösung machen

Steht außer Frage, fragt sich dann bloß noch was man mit dem Bild machen kann.

lemonstre hat geschrieben:wer aber gerne aus 100m Entfernung die Flöhe im Fuchspelz zählen möchte kommt auch mit 20 Megapixel noch lange nicht aus...

solche Leute müssen dann wohl MF benutzen. Trifft man selbst in Zoos immer wieder.

Sir Freejack hat geschrieben:

lemonstre hat geschrieben:Ein gutes Bild kann man mit jeder Auflösung machen

Steht außer Frage, fragt sich dann bloß noch was man mit dem Bild machen kann.

Man wird z.B. "Europäischer Naturfotograf des Jahres" wie Claus Brandt mit seiner D2H. http://www.clausbrandt.com/catalog.php

Okay, inzwischen hat er zusätzlich auch eine D2X, aber da macht es nicht die Kamera alleine.

man kann es ja auch mal so vormulieren. Wenn es keinen Bedarf nach hoch aufgelösten Bildern gibt, wer kauft dann noch die MF und GF Systeme? Tilt- und Shiftsysteme lassen sich sicher auch für KB konstruieren und selbst das ist nur für eine Teil der MF-Nutzer überhaupt interessant.
Die neue Hassel mit ihren 39MP wird sicher ihre Interessenten haben.
Es gibt sicher genügend Bereiche, für die die jetztigen Auflösungen aussreichen. Aber es gibt genauso genügende andere, wo es nicht so ist. Werden zwei identische Kameras mit identischen Leistungen bloß unterschiedlichen Auflösungen angeboten, werden sich die Leute wohl nur bei zu großen Preisunterschieden für das niedrigauflösende Modell entscheiden.

PS: Die D2h steckt auflösungtechnisch recht enge Grenzen. Weshalb auch du deine D1x gegen ein höher auflösendes Modell ersetzen willst um deine D2h in Punkto Auflösung zu ergänzen bzw. zu ersetzen.

in 10 jahren ist stefan naturfotograph des jahres - da möcht ich fast wetten

Mir reichen 6MP völlig aus. Ich weis jetzt schon nicht mehr wo hin mit den ganzen Daten, und das Archivieren wird einem ja nicht leicht gemacht wenn in 20 Jahren noch alles erhalten sein soll.

Hallo!

Für meine Panoramen wünsch ich mir schon manchmal ne höhere Auflösung... knapp über 10 wär schon gut... (D200?)

Gruß
Gerd