NikonPoint

Nachdem ich grade auf der Sigma HP ( www.sigma-foto.de ) nachschauen wollte fielen mir zwei Objektive auf, von denen ich bisher noch nichts gehört habe. Ich wollte euch nur drauf aufmerksam machen.
Sollte etwas diesbezüglich schon gepostet worden sein (war in letzter Zeit nicht so aktiv) bitte ich einen Mod den Thread zu schließen/löschen.

1. 24-60mm F2,8 EX DG
2. 17-70mm F2,8-4,5 DC

Hat jemand Erfahrungen o.ä. mit einer der Optiken (nur interessehalber)?

Noch nie zuvor gesehen, sind wohl neu.

Obwohl...nee...das 24-60 ist wohl schon älter.
"Digital empfohlen Color Foto 10/04 und 05/05"

Hm, hab von den beiden trotzdem noch nie was gehört und gesehen.

Mal abwarten .

Das 17-70 ist neu, neulich gab es ein paar "Rumours" darüber.

Hallo!

stupid_man_suit hat geschrieben:Das 17-70 ist neu, neulich gab es ein paar "Rumours" darüber.

Ja, so isses. Das 24-60 ist schon etwas betagter und soll wohl das noch betragtere aber wesentlich bessere 24-70/2.8 ablösen.

Gruß
Gerd

Ist das 24-60 noch schlechter als das 24-70?!?

ceUs hat geschrieben:
2. 17-70mm F2,8-4,5 DC

Hat jemand Erfahrungen o.ä. mit einer der Optiken (nur interessehalber)?

O.g. Objektiv gibt es noch nicht zu kaufen.

Die Brennweite und Lichtstärke ist sehr interessant.

Jetzt komme ich (leider) wieder ins Grübeln, denn ich hatte vor, mir das Nikkor 18-200mm VR zu bestellen.

Hallo!

ceUs hat geschrieben:Ist das 24-60 noch schlechter als das 24-70?!?

Es mag vielleicht ein Einzelfall sein, aber als ich die beiden im direkten Vergleich an der D70 hatte, war das 24-60 zwar in der Mitte n Tick schärfer, aber fiel mir zum Rand hin zu schnell und heftig ab. Bei Offenblende wohlgemerkt...
Ich hab dann das 24-60 dankend zurückgegeben...

Gruß
Gerd

Hallo,

für die Nikon D70 wurde das Sigma 24-60mm F2,8 EX DG nicht "digital empfohlen" für Canon D-SLR schon!

Die untere Brennweite des neuen Sigmas 17-70mm F2,8-4,5 DC von 17 mm finde ich schon interessant. Ich habs mit einem anderen Objektiv probiert, 18 oder 17 mm machen wirklich einen Unterschied.

Von der Abbildungs-Qualität her verspreche ich mir allerdings nicht viel, zu mal ich bei SIGMA mit Objektiven ohne den Zusatz EX schon Probleme hatte.

agerer hat geschrieben: Die untere Brennweite des neuen Sigmas 17-70mm F2,8-4,5 DC von 17 mm finde ich schon interessant. Ich habs mit einem anderen Objektiv probiert, 18 oder 17 mm machen wirklich einen Unterschied.

Von der Abbildungs-Qualität her verspreche ich mir allerdings nicht viel, zu mal ich bei SIGMA mit Objektiven ohne den Zusatz EX schon Probleme hatte.

Ich verspreche mir von diesem Obejktiv allgemein nichts. Es zielt klar auf das erfolgreiche 18-70/3,5-4,5 ab, aber Sigma glaube ich seit dem 18-50/2.8 Schmu (real 43-44 statt 50mm, verglichen mit diversen Nikkoren) keine Brennweitenangabe mehr, die ich nicht selbst gefälscht habe, und zwar im Tele wie im Weitwinkel, ich könnte mir bei diesem Sigma auch gut vorstellen, dass es dann real sogar weniger WW hat als das 18-70, egal wir groß evt. "17mm" draufsteht.
Vor allem aber sehe ich nicht, wie es dem 18-70 etwas abgraben sollte. Das 18-70 ist für Nikon äußerst preiswert, kein Preis wie bei manchem 2.8er Nikkor, wo man geizige Nikonauten (wie mich...) theoretisch ködern könnte. Dazu kein HSM gegenüber echtem AF-S, ein ziemlich aussichtloser Kampf.
Und ich will ja nicht unken, aber wenn ich's an meine D70 setze, zeigt's mir womöglich noch 3.0 oder 3.2 als kleinstmögliche Blende...

Gruessle
Jo